Ухвала суду № 136130831, 29.04.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2723/23

№ 1-кп/207/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 12022040000000112 за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання, згідно з яким прокурор просив продовжити термін дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На теперішній час існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень у складі організованої групи, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, не має сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Існує необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також попередить настання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та сам обвинувачений просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 підтримали адвоката.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, інших учасників процесу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину. Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має стійких соціальних зв`язків та офіційного місця роботи, джерела доходів, обвинувачується у вчиненні у складі організованої групи кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, що може свідчити про можливість ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик переховування від суду об`єктивно збільшується з урахуванням ведення в Україні воєнного стану через агресію російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього протягом 60 днів - по 26 червня 2026 р., обов`язки:

-цілодобово не відлучатися без дозволу суду з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;

-прибувати до суду за кожним викликом суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що порушення покладених на нього обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суровий.

Ухвалу бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1