Ухвала суду № 136129484, 30.04.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/36/26

Провадження № 1-кп/681/31/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвокатки ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника - адвокатки ОСОБА_13 ;

обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника - адвоката ОСОБА_15 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_16 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023240000000113 від 06 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До Полонського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_16 про скасування арешту майна.

Мотивуючи клопотання, заявник вказав, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року було накладено арешт на майно, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: мобільний телефон Apple iPhone, планшет Apple iPad та грошові кошти в національній та іноземній валютах.

Заявник наголошує на тому, що він не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, стосовно якої здійснюється провадження, і в межах даної справи йому не ставиться у вину вчинення будь-яких протиправних дій. Майно було вилучено ще у травні 2025 року під час проведення обшуку, і з того часу минуло понад 9 місяців. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023240000000113 завершено, обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду по суті.

На думку заявника, на даному етапі провадження потреба в арешті майна повністю відпала, оскільки вказані речі та кошти не мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не визнані речовими доказами у встановленому законом порядку, а їх подальше утримання органом досудового розслідування безпідставно обмежує його право власності, гарантоване статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявник ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився, проте у тексті клопотання заявив вимогу про розгляд справи за його відсутності, яку підтримує в повному обсязі.

Прокурор та інші учасники судового провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, підтвердивши відсутність необхідності в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку. Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що метою накладення арешту на майно ОСОБА_16 було забезпечення збереження речових доказів. Проте, як вбачається з матеріалів провадження та позиції сторін вказане майно (мобільна техніка та грошові кошти) на даний час зберігає статус речового доказу або є знаряддям вчинення злочину.

Суд враховує, що право власності є непорушним, і згідно зі статтею 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Оскільки досудове розслідування завершено, а доказів того, що дані об`єкти будуть використані як докази під час судового розгляду, суду не надано, подальше втручання у право власності заявника є непропорційним та не виправдовує мети кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника про відсутність потреби в подальшому арешті майна є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись статтями 170, 174, 314-316, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_16 про скасування арешту майна - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2025 року, на наступне майно, що належить ОСОБА_16 :

-2 банкноти номіналом 500 гривень: серійні номери ЕА9657775, ЗГ7767403;

-20 банкнот номіналом 200 гривень: Є32846753, AP6653630, AH9498308, AM2946519, ДБ9252282, Є35600264, ЄЖ4331800, ЄA1849376, ЄЄ4730648, EB1318275, ГВ6372913, ДГ0988573, ЄГ5701831, ДЄ2947609, AM4570292, ЄД1348994, ЕГ3953629, B33291247, ДГ7993571, БР1608275;

-10 банкнот номіналом 100 гривень: УБ4404162, 3X6656398, ЄБ4118044, ЄB9701617, E35418119, 3A6715360, E33812770, УФ7912038, ЯБ7639680, УН4483853;

-6 банкнот номіналом 50 гривень: ЕГ5857825, АT5892551, ЕГ1481409, ЕГ1421231, ЕД9540223, АЛ3050119;

-64 банкноти номіналом 20 гривень: ЕЕ0689003, EA2970941, ЕД2461140, AP7396827, AМ1151990, ЕБ3180222, ГК5446777, ГК4115780, БР1018943, БР4412987, ГР4955550, AP1245042, ЕИ9105778, AM9738469, ГК7491969, ЕИ6761209, БР9774093, ГУ9922488, ГТ3973657, ГТ3973656, ЄB2013478, AP7139631, ГК1003406, АЛ6965629, AK7273985, ГН0983259, EE3977163, E€3898529, БР7768007, ЕИ8078144, ЮГ1944499, ГУ178171, ГК9841375, AP4390547, ЄA2694633, BC2981259, ГК1019711, ГЗ2966061, AM1195176, AP2754290, ГК1147332, EE4363865, ГТ0829036, ГЛ4078564, ЮЕ1922352, ЄA9672830, ЄБ4875929, ЄA5595711, ЄБ2706960, EB8119926, AH5701374, ЄB4725043, AP1001420, AM5676918, АЛ0199636, AP9004092, ЄA1121051, EA6736048, EA3366692, ЕБ1903990, E€2437078, ДК0868038, BC2395986, ГК5456150;

-54 банкноти номіналом 200 гривень: ЄВ3256489, ЕИ2066444, AH6431961, ЄД0464305, ЕГ3201886, ЄA9042280, ЄД0220851, ВЖ7946096, ЕБ0690851, ЄД2535876, ЕД6894899, ЕД5642818, ДБ8666352, ЄЖ8937450, E36775770, ЄИ4090921, ЄЄ6460637, EB2514810, B35180575, ЕЄ8342415, ЄД3285514, EE5174156, AM9246904, 3A6036680, AP0418241, ГЕ2484974, EB0870918, ГИ9431458, AH4731163, ЄЖ8637820, EB7423989, ГИ1600059, 3B3910582, EA6575415, AC6263815, ЕГ2665686, B31248216, ЕИ5344767, 3B1939732, AK2460052, ЄВ7696675, EB9052055, ЕД7532049, ЄИ9300520, AK4754413, BC0955163, AH0788392, EB0979603, ГБ7997609, АУ5315343, ЕБ2893968, ЕГ5680184, ЄA2298830, 3A3877136;

-1 банкнота номіналом 500 гривень: серійний номер ЕР5815642;

-1 банкнота номіналом 50 Євро: серійний номер ЕС3011946632;

-1 банкнота номіналом 100 Євро: серійний номер S11887280962;

-3 банкноти номіналом 20 доларів США: серійні номери МЕ10526792J, EE16806743В, MF71556307A;

-мобільний телефон Apple iPhone;

-планшет Apple iPad (номер моделі MYL92LL/A).

Зобов`язати слідчого (або іншу уповноважену особу органу досудового розслідування), у володінні якого перебуває зазначене майно, негайно повернути його власнику - ОСОБА_16 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_17