Ухвала суду № 136129466, 29.04.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/596/2026

Справа № 679/333/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Образцова Г.В.,

представника відповідача Вонсович О.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков С.В., до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

28.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Волкова С.В. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в якому він просить залучити до участі у справі № 679/333/26 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у даній справі є припинення іпотеки, із скасуванням та вилученням відповідних записів із державних реєстрів щодо квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності позивачці ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Представник вважає, що зважаючи на предмет спору, рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси усіх співвласників квартири.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки надійшла заява, в якій він просив розглянути подане ним клопотання без його та позивачки участі.

Представник відповідача адвокат Вонсович О.А. заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішення у вказаній справі не вплине на права та інтереси інших співвласників квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Крім того, вказала, що представник позивачки, в порушення вимог ч.1 ст.54 ЦПК України, не долучив до заяви про залучення третіх осіб докази направлення їм копії цієї заяви.

Суд вивчивши клопотання представника позивачки, заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч.1, 3, 4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 6 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про порушення представником позивачки вимог ст.54 ЦПК України, адже вказана стаття визначає наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що немає відношення до змісту клопотання, що розглядається.

На підставі наведеного, враховуючи предмет та характер спору, вимоги ст.53 СК України, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки співвласників спірної квартири та сторін договору іпотеки, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо відповідача, які не є сторонами у справі, тому їх слід залучити до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53, 197,198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, скасування заборони відчуження майнових прав на квартиру - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Направити залученим третім особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії позовної заяви із додатками.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк на подання пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам положення ст.181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче засідання на 15 травня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сопронюк О.В.