Рішення № 136129344, 13.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 643/21594/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Подіновської Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.12.2025 ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 147222 на суму 20000 грн. На виконання умов кредитного договору 23.07.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 -XXXX-7220 відповідача.

Зазначив, що умовами кредитного договору передбачено проведення взаємозаліку, відповідно до якого надані кредитні кошти були спрямовані не лише на їх безпосереднє перерахування позичальнику на картковий рахунок, а й на зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом погашення заборгованості позичальника за раніше укладеними кредитними договорами з кредитодавцем.

10.10.2024 первісний кредитор та позивач уклали договір факторингу № 10102024 згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 20405,97 грн., з яких: 20000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4,97 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 401 грн. заборгованість за комісією.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачка відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 147222 (далі договір), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 20000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але пізніше дати остаточного погашення заборгованості. Кредит надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 16996,10 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит № 141446 від 25.05.2024, укладеним з кредитодавцем; у розмірі 3,90 грн. на картку позичальника № НОМЕР_2 ; у розмірі 3000 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією за надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,10 % річних. Денна процентна ставка складає 0,0551 % в день. Тип процентної - фіксована. Загальний строк кредитування складає 274 днів з 23.07.2024 по 23.04.2025.

Вказане підтверджується копією паспорту споживчого кредиту від 23.07.2024, копією договору про споживчий кредит № 147222 від 23.07.2024 (а.с. 9-12, 19-24).

ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» виконало умови договору та надало відповідачці кошти в сумі 20000 грн., з яких: 16996,10 грн. перераховано для погашення заборгованості відповідачки за договором про споживчий кредит № 141446 від 25.05.2024, 3,90 грн. перераховано на картку позичальника № НОМЕР_2 , 3000 грн. комісія за надання кредиту (за рахунок кредиту відповідно до п. 2.5 договору).

Вказане підтверджується копією довідки проведення взаємозаліку від 04.11.2025 № 3955/04-11, копією довідки № 13 від 29.01.2025 вих. № 149/29-01 виданої ТОВ «ФК «Кредіплюс», випискою по рахунку відповідачки за період з 23.07.2024 по 28.07.2024 (а.с. 25-26, 55-56).

10.10.2024 ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ТОВ «ФК «Ейс» уклали договір факторингу № 10102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Ейс» зобов`язалось їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «ФК «Кредіплюс» за плату, на умовах, визначених цим договором (а.с. 42-44, 49).

На підставі вказаного договору факторингу позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 147222 від 23.07.2024 в сумі 20405,97 грн., що підтверджується копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу (а.с. 52).

Відповідно до копії виписки з особового рахунку за кредитним договором від 23.07.2024 за період з 06.11.2024 по 01.11.2025, відповідачка має заборгованість в сумі 20405,97 грн., з яких: 20000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4,97 грн. - заборгованість за відсотками, 401 грн. заборгованість за комісією (а.с. 28).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що первісний кредитор ТОВ «ФК «Кредіплюс» виконав свої зобов`язання за договором від 23.07.2024 та надав відповідачці кредит в сумі 20000 грн. Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 20405,97 грн.

ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором позивачу на підставі договору факторингу від 10.10.2024.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 147222 від 23.07.2023 в сумі 20405,97 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий в сумі 2422,40 грн. (а.с. 1), та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. (а.с. 63-70).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 147222 від 23.07.2023 в сумі 20405 (двадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в сумі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код в ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6 кабінет № 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13 квітня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська