Ухвала суду № 136129122, 28.04.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/445/25

Провадження по справі № 2/514/384/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

при секретарі судового засідання - Царан К.П.,

за участю представника позивача- Ткаченко Н.С.,

представник відповідача - адвокат Атаманчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні в режимі відеконференції взяли участь представники позивача АТ КБ «Приватбанк» Ткаченко І.Ю. та відповідача - адвокат Атаманчук Н.С.

Ухвалою суду від 10.12.2025 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом було зобов`язано Одеське районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надати суду інформацію про стан та перебіг кримінального провадження №12025162480000771, зареєстрованого в ЄДРДР 13.06.2025 року за заявою гр-ки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.

Проте вказанівідомості не подані суду дотепер.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про повторне витребування вказаної інформації із наданням копії заяви ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України та її письмових пояснень щодо обставин правопорушення.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Атаманчук Н.С. не заперечувала проти задоволення клопотання.

З урахуванням зазначеного, суд вирішив повторно витребувати зазначені відомості, а також додатково витребувати копію заяви ОСОБА_1 та її пояснень, щодо обставин шахрайських дій, вчинених стосовно неї.

На підставі п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування доказів.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 13, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Одеське районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області /вул. Ак. Філатова, 15А, м. Одеса, 65080, код ЄДРПОУ 41411524/ надати суду інформацію про стан та перебіг кримінального провадження №12025162480000771, зареєстрованого в ЄДРДР 13.06.2025 року за заявою гр-ки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, а також надати копію заяви ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України та письмових пояснень ОСОБА_1 щодо обставин події правопорушення.

Наведену інформацію просимо надати до 22.06.2026 року за адресою: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Красна, 235 або на електронну пошту: inbox@tr.od.court.gov.ua.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України). .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Ненадання доказів на вимогу суду, або неповідомлення про неможливість їх надання має наслідком застосування судом заходів процесуального примусу у порядку, передбаченому ЦПК ( ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Судовий розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв на 22 червня 2026 року та провести його в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: будинок № 235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк