Ухвала суду № 136129084, 30.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2052/26

Провадження №2/523/3372/26

У Х В А Л А

"30" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Чумаченка С.О.

за участю представника відповідача адвоката Кудрявцева І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.02.2026р. судом було відкрито загальне провадження у справі та підготовче судове засідання було призначено на 30.04.2026р. о 10.30.

26.02.2026р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30.04.2026р. судом об`єднані в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

06.04.2026р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позовних вимог, відповідно до яких додатково заявлені позовні та відповідні обставини щодо вимог про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Спільно з поданою заявою позивач просив витребувати докази у справі, а саме відомості з Головного управління ДПС в Одеській області, ГУ ПФУ в Одеській області щодо доходів, інших відомостей щодо відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30.04.2026р. суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

В судовому засідання представник позивача адвокат Чумаченко С.О. наполягав на задоволенні заяви, а представник відповідача адвокат Кудрявцев І.О. не заперечував проти цього.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, оскільки вона відповідає положенням ст.ст. 83,84 ЦПК України. Окрім того, враховуючи, що дане клопотання було подано спільно із заявою про зміну предмету позову та ухвалою суду від 30.04.2026р. заяву було прийнято до розгляду, то позивач не пропустив строки для подання відповідного клопотання.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Код ЄДРПОУ: 43142370, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5,od.official@tax.gov.ua) наступні докази:

-інформацію про те, чи зареєстрована ОСОБА_2 як самозайнята особа або фізична особа-підприємець, якою датою відбулась реєстрація та припинення реєстрації (у разі припинення).

-копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів та про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в декларації про майновий стан і доходи стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з 06.02.2008 року (дати реєстрації ОСОБА_2 у ДРФО) по 10.08.2016, включно.

- копії податкових декларацій, що подавались ОСОБА_2 (у н.в. - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з 06.02.2008 року (дати реєстрації ОСОБА_2 у ДРФО) по 10.08.2016, включно.

2. Витребувати з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ (код ЄДПРОУ: 20987385, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, upr@od.pfu.gov.ua) наступні докази:

копії довідок за формами ОК-5, ОК-7 та Додатку 9 "Довідка про трудовий та страховий стаж", що відображають дані щодо трудової діяльності ОСОБА_2 (у н.в. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з 27.09.2005 року (дати досягнення ОСОБА_2 14 років) по ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно.

Ухвала про витребування доказів підлягає виконанню у десятиденний строк з дати отримання ухвали.

Попередити керівників ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 30.04.2026