Ухвала суду № 136128987, 27.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26369/25

Провадження №2/523/987/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пересипського районного суду м.Одеси від 07.04.2026р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишені без задоволення у повному обсязі.

Ознайомившись додатково зі змістом рішення, судом встановлені наявні описки у рішенні суду, які необхідно усунити.

Так, згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглянути дане питання без участі сторін, оскільки наявні описки не впливають на суть ухваленого рішення.

Так судом встановлено, у вступній частині рішення записано, що справа була розглянута за участю « ОСОБА_2 », а також у вступній частині рішення та п. 1 резолютивної частини рішення двічі записано "Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032) до"

Окрім того, по тексту рішення у абзаці «Пояснення сторін в судовому засіданні», також записано «Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що не має можливості сплатити суму заборгованості одночасно».

Однак фактично судом справа розглянута без участі сторін, оскільки в судове засідання відповідачка та її представник не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у рішенні Пересипського районного суду м.Одеси від 07.04.2026р. у справі №523/26369/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Вступну частину рішення, абзац 4 читати в наступній редакції:

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Пункт 1 резолютивної частині рішення читати в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, адреса: вул. Саксаганського, буд.133-А, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення у повному обсязі".

4. По тексту рішення у абзаці «Пояснення сторін в судовому засіданні».

Замість тексту «Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що не має можливості сплатити суму заборгованості одночасно»

Читати вірним «Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином».

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 27.04.2026