Ухвала суду № 136128912, 30.04.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/419/26

Провадження № 2/595/342/2026

У Х В А Л А

30.04.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 470811343 від 22.02.2023 в розмірі 45 356,36 грн.

Позивач, звертаючись із даним позовом до Бучацького районного суду Тернопільської області, зазначив наступну адресу відповідачки ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 .

З інформації, наданої Бучацькою міською радою Тернопільської області № 09-24/852 від 02 квітня 2026 року (отримана судом 03 квітня 2026 року, вх. № ЕП-517/26-Вх), слідує, що згідно адресного обліку міської ради ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з відповіді № 2558720 від 03 квітня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Бучацького районного суду Тернопільської області Созанської Л.І., встановлено, що за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.

З інформації №6.2-7610/6-26 від 29.04.2026 Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, наданої на запит судді Бучацького районного суду Тернопільської області Созанської Л.І., слідує, що у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано 13.07.2016 за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви та документів, що додаються до неї на адресу відповідача, яка є відмінною від останнього відомого місця проживання відповідача.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду в електронній формі документів за адресою, вказаною вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подано позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська