Постанова № 136128282, 06.04.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/495/26

Провадження по справі№3/498/187/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого різноробочим в ФГ «Промінь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2026 року о 17 год. 30 хв. по вул. Русанова в с. Великокомарівка ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані біля магазину «Колосок» висловлювався в сторону працівників поліції нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою. На неодноразові законні розпорядження (вимоги) працівника поліції припинити протиправну поведінку не реагував, тим самим здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується наступними доказами: копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №149247 від 06 березня 2026 року, протоколом серії ВАД №759977 про адміністративне правопорушення від 06 березня 2026 року, рапортом від 06 березня 2026 року, довідкою про стан здоров`я затриманого, USB-флеш-накопичувачем «HI-RALI 16 GB» із записаними на ньому обставинами події, зафіксованої за допомогою приладу «портативний відеореєстратор поліцейського»

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 665,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька

Постанова набрала законної сили _____ ______ 20____ року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці