Ухвала суду № 136128275, 29.04.2026, Болградський районний суд Одеської області

29.04.2026

Справа № 497/629/26

Провадження № 2/497/988/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

при секретарі - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про заміну товару належної якості на новий, стягнення неустойки (пені) та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким зобов`язати відповідача замінити зарядну станцію на аналогічну нову належної якості та стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 4 759,83 грн. (станом на 10.03.2026 року) та зобов`язати нараховувати пеню у розмірі 279,99 грн. за кожен наступний день до моменту фактичного виконання вимоги, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді від 16.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

27.04.2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про збільшення розмірі позовних вимог, а якій позивач збільшила суму пені, а саме просить стягнути 18 759,33 грн. пені.

29.04.2026 року до суду через канцелярію надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просила закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову, так як відповідач після подачі позову до суду замінив товар та повністю відшкодував їй шкоду, в тому числі моральну. В заяві позивач вказала, що їй зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.2 та ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, тобто за п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.200, ст.206, п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про заміну товару належної якості на новий, стягнення неустойки (пені) та відшкодування шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" про заміну товару належної якості на новий, стягнення неустойки (пені) та відшкодування шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца