Ухвала суду № 136127682, 30.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6403/25

пр № 2-во/464/44/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Старинець Майї Олегівни про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі,

встановив:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту №09990-04/2024 від 06.04.2024 у сумі 10550 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Окрім того, вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1692,35 грн. судового збору.

Від представника позивача Старинець М.О. 28.04.2026 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні та помилки у виконавчому листі, а саме просить вказати вірно по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Учасники справи на розгляд заяви не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 19.09.2025, які містяться в матеріалах справи, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді №2228548 від 12.01.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших даних про те, що по батькові відповідача « ОСОБА_2 » в матеріалах справи немає, та таких не подано заявником із заявою про виправлення описки.

В рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2026 року та у виконавчому листі, який виданий на підставі даного рішення зазначені дані відповідача, зокрема прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2026 року та виконавчому листі №464/6403/25 від 20.02.2026 вірно зазначено по батькові відповідача, а тому заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Старинець Майї Олегівни про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 30 квітня 2026 року.

Суддя Микола БОРАЧОК