Ухвала суду № 136127333, 30.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/18/26 Справа №447/728/26

У Х В А Л А

30.04.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.03.2026 у справі №447/728/26 виданого Миколаївським районним судом Львівської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 09.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, пов`язані із вивезенням побутових відходів на користь ПП «Пара-Мир» у розмірі 3642 грн. боргу, 389,69 грн. інфляційних втрат, 145,68 грн. 3% річних та 266,24 грн. судового збору. Про існування такого судового наказу дізналась 21.04.2026 після списання з її карток коштів у сумі 5544 грн., до цього часу копію судового наказу не отримувала, про існування заборгованості їй не було відомо. З даним судовим наказом не погодилась, вказала, що жодної заборгованості перед ПП «Пара-Мир» не має, жодних послуг від ПП «Пара-Мир» не отримує. Вказала, що між нею та стягувачем не укладено договорів про надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з управління побутовими відходами. Просила скасувати судовий наказ у справі №447/728/26.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд встановив.

09.03.2026 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, пов`язані із вивезенням побутових відходів на користь ПП «Пара-Мир» у розмірі 3642 грн. боргу, 389,69 грн. інфляційних втрат, 145,68 грн. 3% річних та 266,24 грн. судового збору.

Судовий наказ від 09.03.2026 було скеровано боржниці ОСОБА_1 , однак поштове відправлення повернулося на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Про існування такого судового наказу ОСОБА_1 дізналась 21.04.2026.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відтак, враховуючи те, що заявниці стало відомо про винесення судового наказу 21.04.2026, із заявою про скасування судового наказу вона звернулася 29.04.2026, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 не порушені.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №447/728/26, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 09.03.2026 за заявою ПП «Пара-Мир» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, пов`язані із вивезенням побутових відходів на користь ПП «Пара-Мир» у розмірі 3642 грн. боргу, 389,69 грн. інфляційних втрат, 145,68 грн. 3% річних та 266,24 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу ПП «Пара-Мир», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.