Ухвала суду № 136127178, 30.04.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10508/25

Провадження №6/463/74/26

УХВАЛА

про внесення виправлення до виконавчого листа

30 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача Харук Уляни Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №561366 від 13 січня 2023 року в загальному розмірі 133800 гривень, а також сплаченого судового збору в сумі 2422,4 гривень та витрат на професійну правничу допомогу 8000 гривень.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 3 листопада 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова у даній справі від 16 лютого 2026 року позов задоволено та стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №561366 від 13 січня 2023 року в розмірі 133800 (сто тридцять три тисячі вісімсот) гривень, а також судові витрати в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, 8000 (вісім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення набрало законної сили 18 березня 2026 року та 6 квітня 2026 року на його виконання Личаківським районним судом м. Львова було видано позивачу виконавчий лист в електронній формі.

24 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Харук У.О., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 16 лютого 2026 року, про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки у такому було допущено помилку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Автоматизованою системою документообігу суду заяву було передано для розгляду раніше визначеному судді Стрепку Н.Л., таку призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 квітня 2026 року.

Учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання 30 квітня 2026 року не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, неявка таких відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення до виконавчого документу. Окрім того, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, відповідачем у такій є ОСОБА_1 , якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Водночас, з оглянутої судом копії електронного виконавчого листа, наявної в системі автоматизованого документообігу суду, виданого на виконання заочного рішення суду у даній справі встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 у такому вказано як « НОМЕР_2 », замість вірної дати « НОМЕР_1 ».

Відтак, з наведеного вище вбачається, що в виконавчому листі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, дана описка є очевидною, а тому суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 432, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова на виконання рішення суду від 16 лютого 2026 року у цивільній справі №463/10508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в тексті такого невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького , будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.