Ухвала суду № 136126933, 28.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/633/24

Номер провадження 1-в/337/33/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 року ОСОБА_3 , звернулась до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути заставу в розмірі 198480,00 грн., яка була внесена нею в якості застави за ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України. В ході досудового розслідування заявницею було внесено за нього заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 198480,00 грн.

13.05.2025 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 постановлено вирок, яким його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, що є у його власності, крім житла.

Вирок набрав законної сили 16.02.2026 року. Внесена застава не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, тому заявниця вважає, що внесена нею застава підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене заявниця просить суд повернути заставу у розмірі 198480,00 грн., яка була внесена нею, ОСОБА_3 , на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання про повернення суми застави, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2023 року (справа № 337/7096/23, провадження 1-кс/337/1559/2023) на підставі матеріалів кримінального провадження № 12023082070000795 від 12.07.2023 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 198480,00 грн.

11.12.2023 року заставодавець ОСОБА_3 внесла за ОСОБА_4 заставу в сумі 198480,00 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0.3350529920.1 від 11.12.2023 року.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2025, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 - до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 16.02.2026 року

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначений Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012№ 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27, зі змінами).

Відповідно до ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

За правилом ч. 11 ст.182 КПК України застава, яка небула звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За результатами розгляду справи не було вирішене питання про повернення застави заставодавцю.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що застава, внесена заставодавцем та не була звернена в дохід держави, кримінальне провадження відносно особи за яку було внесено заставу розглянуто, вирок набрав законної сили, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави заставодавцю, слід задовольнити.

Керуючись ч. 11 ст. 182, ст. 371, 372, 376, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, яка була внесена на підставі ухвали слідчого судді за ОСОБА_4 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 сплачену суму застави в розмірі 198480,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн., 00 коп.) яка внесена на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ КБ «Приватбанк» від 11.12.2023 №0.0.3350529920.1, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2023 року ЄУН№337/7096/23 провадження №1-кс/337/1559/2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1