Ухвала суду № 136126878, 30.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/959/26 2-во/335/40/2026

УХВАЛА

про внесення виправлень до судового рішення

30 квітня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці позивача Запорізької міської ради Мірошниченко Ольги Олександрівни про виправлення описки в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 у цивільній справі № 335/959/26, провадження № 2-о/335/65/2026, за заявою Запорізької міської ради в особі представниці Лях Дар`ї Аркадіївни, заінтересована особа Четверта Запорізька нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада в особі представниці Лях Д. А. звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 заяву Запорізької міської ради в особі представниці Лях Дар`ї Аркадіївни, заінтересована особа Четверта Запорізька нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою задоволено, визнано спадщину, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою та передано її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

08.04.2026 представницею позивача Запорізької міської ради Мірошниченко Ольгою Олександрівною сформовано в системі «Електронний суд», а 26.03.2026 судом зареєстровано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що у в описовій частині зазначеного рішення у дужках помилково зазначена «(стара назва бул. Центральний)», замість «(бул. Гвардійський)».

Просить виправити вищезазначену описку допущену в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 у справі № 335/959/26.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню. Дійсно, як слідує з рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026, у абзаці другому описової частини цього рішення допущена описка в дужках старої назви бульвару, та замість правильного «(стара назва - бул. Гвардійський)», помилково зазначена «(стара назва бул. Центральний)», що підлягає виправленню.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки допущена помилково, має технічний характер та не змінює рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивача Запорізької міської ради Мірошниченко Ольги Олександрівни задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 у цивільній справі № 335/959/26, провадження № 2-о/335/65/2026, за заявою Запорізької міської ради в особі представниці Лях Дар`ї Аркадіївни, заінтересована особа Четверта Запорізька нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, та вважати правильним:

- у абзаці другому описової частини судового рішення правильно вказати у дужках («стара назва бул. Гвардійський») замість неправильно зазначеного: «(стара назва бул. Центральний»).

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2026 у цивільній справі № 335/959/26, провадження № 2-о/335/65/2026, за заявою Запорізької міської ради в особі представниці Лях Дар`ї Аркадіївни, заінтересована особа Четверта Запорізька нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя І. П. Соболєва