Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 24.04.2026
Справа № 334/3698/26
Провадження № 2/334/3041/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська 56-А» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, -
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська 56-А», в особі представника - адвоката Іваниця Олени Олександрівни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 17023,16 гривень та понесених судових витрат.
24 квітня 2026 року на судовий запит надійшла інформація з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідно до якої місце проживання ОСОБА_1 , 08.120.1952 року було зареєстровано за адресеою: АДРЕСА_1 з 19.01.12987 по 03.06.2023. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Положеннями п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСББ «Товариська 56-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком необхідно відмовити.
Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України вказана справа є малозначною.
Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного, враховуючи вимоги статей 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 19, 187, 260, 274 - 275, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська 56-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком - відмовити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська 56-А» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком.
Розгляд справи провести протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська 56-А», ЄДРПОУ 42650044, адреса: 69121, м. Запоріжжя, вулиця Товариська, буд. 56А.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Ісаков Д.О.
Судове рішення № 136126813, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3698/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: