Рішення № 136126737, 22.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер№ 333/1804/26

Провадження № 2/333/2619/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Каут Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 3991815 від 24.09.2020 на суму 20 963,25 грн., індекс інфляції у розмірі 14 948,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином.

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 20.03.2026, яке було відкладено на 22.04.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 20.02.2026 (а.с.45) задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від АТ КБ "Приватбанк" інформацію чи емітована платіжна карта № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період 24.09.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 3991815 шляхом подачі пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), що є невід`ємною частиною цього Договору, акцептування оферти здійснено шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором "PS3991815"(а.с.24-26, 35-37).

Також, ОСОБА_1 24.09.2020 за допомогою одноразового ідентифікатора "PS3991815" підписав Паспорт споживчого кредиту, чим підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування (а.с.38-39).

Відповідно до умов Договору про надання кредиту № 3991815, Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користування кредитом (п.2.34. Правил) та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні (п.1.2.). Сума кредиту складає 3 150,00 грн. (п.1.3.). Кредит надається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника (п.1.4.). За цим Договором Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф) (п.2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник (п.1.5.). Розрахунок Зобов`язань (п.2.18. Правил) Позичальника із зазначенням строків виконання, умов кредитування, а також дати початку періоду, дати платежу (дати закінчення періоду), загальної суми платежу, Основної суми кредиту (п.2.28. Правил) та Процентів за користування кредитом, розміру процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, абсолютного значення подорожчання кредиту, орієнтовної загальної вартості кредиту зазначаються у Графіку платежів (п.2.6. Правил), який є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів у Договорі визначає окремі розрахунки Зобов`язань за Лояльними (покращеними) умовами кредитування (п.2.25. Правил) та за Загальними умовами кредитування (п.2.15. Правил) (п.1.6.). Сторони погодили, що Строк дії Договору (п.2.41. Правил) встановлюється з Дати укладання Договору (п.2.9. Правил) 24.09.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 07.04.2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати Заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у Дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил) (п.3.1.). Датою укладення Договору є дата підписання Договору (акцептування Позичальником Оферти (п.2.30. Правил) Кредитодавця) та надання Кредиту Позичальнику (п.3.2.).

Відповідно до пункту 1.7. Договору, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: у випадку використання Кредиту (п.2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п.2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту (п.1.7.1.); у випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п.1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 15 календарних днів з 24.09.2020 року до 09.10.2020 року (включно) (Базовий період - п.2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п.2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п.2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 3 872,93 грн., у тому числі Основна сума кредиту 3 150,00 грн., Проценти за користування кредитом 722,93 грн. (п.1.7.2.); при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: в Базовий період з 24.09.2020 року до 09.10.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п.2.3. Правил); в Спеціальний період (п.2.40. Правил) з 10.10.2020 року до 07.04.2021 року (включно) 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п.2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 3 958,65 грн. (п.1.7.3.); використання Базової процентної ставки у Базовому періоді, нарахування процентів у Спеціальному періоді за Спеціальною процентною ставкою є правом Кредитодавця. Кредитодавець без погодження з Позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом (п.1.7.4.).

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором та Правилами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх.

Згідно відповіді АТ КБ "Приватбанк" № 20.1.0.0.0/7-260223/31542-БТ від 20.02.2026, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), та відповідно до виписки за договором № б/н за період 24.09.2020 24.09.2020 на вказану картку 24.09.2020 було здійснено переказ коштів у сумі 3 150,00 грн. із призначенням платежу "зарахування переказу" (а.с.53-54).

З довідки директора ТОВ "ФК "Елаєнс" Вороніна А.В. від 05.05.2025 вбачається, що 24.09.2020 успішно проведено платіж на суму 3 150,00 грн. Деталі операції: номер в системі FONDY: "272741079"; номер операції: "19105021624870710933167130715133"; дата проведення платежу: 24.09.2020; призначення платежу: "transfer_funds"; сума платежу: 3150,00; валюта платежу: UAH; платіжний метод: карта "MASTERCARD"; статус платежу: "approved"; номер карти: НОМЕР_1 ; банк картки отримувача: "PRIVATBANK" (а.с.23).

Таким чином, надані докази у своїй сукупності підтверджують факт перерахування та зарахування грошових коштів на банківських рахунок відповідача у розмірі, що відповідає сумі кредиту, визначеній договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок щодо їх повернення та сплати процентів відповідно до умов договору.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 3991815 від 24.09.2020 станом на 31.05.2025, наданої позивачем, у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 20 963,25 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 3 150,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредиту 17 813,25 грн. (а.с.21-22).

18.06.2025 позивач надіслав відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору, відповідно до якої станом на 18.06.2025 заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 20 963,25 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 3 150,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредиту 17 813,25 грн. (а.с.20).

Дані щодо виконання боржником вказаної вимоги відсутні.

Крім того, позивач вказує на те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з 08.04.2021 (день, наступний за кінцевою датою виконання Договору 07.04.2021), відтак період, який підлягає обрахунку інфляційних витрат, становить: 08.04.2021 16.01.2026. За вказаний період позивач застосовує сукупний індекс інфляцій 1,71294836: 20 963,25*1,71294836-20 963,25 = 14 948,66 грн.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною шостою цієї статті, зокрема передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З огляду на вказане, відповідачем був укладений зазначений електронний договір шляхом надсилання повідомлення з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками згідно з умовами договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 20 963,25 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Разом з тим, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим законодавцем встановлено особливості відповідальності за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитними та позиковими договорами.

15 березня 2022 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», що набрав чинності 17 березня 2022 року.

Відповідно до цього Закону розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таким обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат можуть бути нараховані лише за період прострочення з 08.04.2021 по 23.02.2022 включно.

Судом встановлено, що позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат за період з 08.04.2021 по 16.01.2026, тобто з урахуванням періоду, на який поширюється дія мораторію, у зв`язку з чим такий розрахунок не може бути прийнятий судом у повному обсязі.

Враховуючи викладе, суд здійснює перерахунок інфляційних втрат за період з квітня 2021 року по лютий 2022 року включно із застосуванням офіційних індексів інфляції.

Індекс інфляції за квітень 2021 року - 100,7 %, травень 2021 року - 101,3 %, червень 2021 року - 100,2 %, липень 2021 року - 100,1 %, серпень 2021 року - 99,8 %, вересень 2021 року - 101,2 %, жовтень 2021 року - 100,9 %, листопад 2021 року - 100,8 %, грудень 2021 року - 100,6 %, січень 2022 року - 101,3 %, лютий 2022 року - 101,6 %.

Загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за відповідний період.

Отже, сукупний індекс інфляції за період з квітня 2021 року по лютий 2022 року включно становить 1,0881896755.

Сума інфляції розраховується за формулою: сума боргу х індекс інфляції - сума боргу.

Таким чином, інфляційні втрати відповідно до суми заборгованості у розмірі 20 963,25 грн. за період з 08.04.2021 по 23.02.2022 складають 1 848,74 грн. (20 963,25 х 1,0881896755 - 20 963,25).

Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 848,74 грн.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 691,21 грн. (22 811,99 грн. х 2 662,40 грн. / 35 911,91 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 525-526, 530, 611-612, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (місцезнаходження: вул. Якова Самарського, буд. 12-А, м. Дніпро, 49044, ЄДРПОУ: 41346335) заборгованість за кредитним договором № 3991815 від 24.09.2020 в розмірі 22 811,99 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту 3 150,00 грн.; заборгованість по процентам 17 813,25 грн., інфляційні втрати 1 848,74 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 691,21 грн., а всього 24 503 (двадцять чотири тисячі п`ятсот три) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", місцезнаходження: вул. Якова Самарського, буд. 12-А, м. Дніпро, 49044, ЄДРПОУ: 41346335.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 29 квітня 2026 року.

Суддя В.М. Ходько