Ухвала суду № 136126675, 30.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2587/26

Провадження №: 2-н/332/217/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому наказі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2026 року у справі № 332/2587/26, -

ВСТАНОВИВ:

30.02026 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати видано судовий наказ, відповідно до якого: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» нарахованої на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з серпня 2025 року по жовтень 2025 року в розмірі 28092 (двадцять вісім тисяч дев`яносто дві) гривні 84 копійки (сума видачі) та судовий збір у розмірі 332,80 грн. та зазначено, що судовий наказ у межах суми платежу за один місяць липень 2022 року в розмірі 6936,47 гривень підлягає негайному виконанню.

Однак, при винесенні вищезазначеного судового наказу допущено описку, а саме третій абзац резолютивної частини судового наказу помилково викладено у такій редакції: «Судовий наказ у межах суми платежу за один місяць липень 2022 року в розмірі 6936,47 гривень підлягає негайному виконанню.», замість вірного «Судовий наказ у межах суми платежу за один місяць серпень 2025 року в розмірі 13629,89 гривень підлягає негайному виконанню.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму законодавства, питання про виправлення описки у цій справі вирішується без повідомлення та виклику сторін.

Суддя, дослідивши оригінал судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2026 року та інші матеріали справи № 332/2587/26 встановив, що в тексті наказу дійсно допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини судового наказу, а тому з метою недопущення ускладнення виконання судового наказу, суд вирішує за власною ініціативою виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті судового наказу ЄУН № 332/2587/26, провадження 2-н/332/217/26 від 30 квітня 2026 року Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме третій абзац резолютивної частини зазначеного судового наказу викласти у наступній редакції:

«Судовий наказ у межах суми платежу за один місяць серпень 2025 року в розмірі 13629,89 гривень підлягає негайному виконанню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя В. Д. Сапунцов