Ухвала суду № 13612635, 24.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.11р.

Справа № 20/11-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м. Миколаїв

до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

про стягнення 2 358,82грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Романенко О.О., довіреність № 04 від 12.01.2011р.

від відповідача: Постоєнко М.М., довіреність № 30/5 від 05.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за електроізоляційній матеріали на суму 1785,30 грн., 3% річних - 118,27 грн., інфляційні - 455, 25 грн. та судові витрати.

Відповідач надав відзив (вх. № 2846/11 від 18.01.11р.), в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог.

Позивач надав клопотання (вх. № 2416/11 від 17.01.2011р.), в якому просить припинити провадження у справі щодо стягнення 2358,82 грн. боргу за відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача судові витрати. 28.12.2010р. відповідач погасив основний борг у сумі 1785,30 грн. за платіжним дорученням № A1228U1AWY від 28.12.2010р., у зв'язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, у тому числі від стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних.

Розглянувши заяву позивача та враховуючи погашення відповідачем основного боргу, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова не суперечить закону та не порушує чиї –небудь права та інтереси та припинити провадження у справі.

Позивачу відомі наслідки відмови від позову передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору - основного боргу у сумі 1785,30 грн. та відмовою позивача від позову в частині стягнення 118,27 грн. - 3% річних, 455,25 грн. інфляційних.

В судовому засіданні від 15.10.2009р. оголошувалася перерва відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи ті підстави, що позов виник з вини відповідача та погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п.1-1,4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (54030, Дніпропетровська обл., м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, код ЄДРПОУ 24790030) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко