Ухвала суду № 136125467, 30.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4513/25

Провадження №2/307/1664/25

УХВАЛА

про передачу справи

30 квітня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 800,00 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із відповіді № 2032385 з Єдиного державного демографічного реєстру відомо, що місце проживання відповідачки було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та вона знята з реєстрації 10 серпня 2022 року, у зв`язку з чим судом скеровано запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Згідно відповіді на запит № 3106/25 вбачається,що відповідачка значиться знятою з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 з 10 серпня 2022 року на адресу: Закарпатська область, Тячівський район, с-ще. Солотвино, однак у вказаній відповіді відсутня назва вулиці та номер будинку зареєстрованої адреси відповідачки, у зв`язку із чим надіслано запит до Солотвинської територіальної громади.

Згідно відповіді виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 05-22/2470 від 12 грудня 2025 року відомо, що відповідачка ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади не зареєстрована.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Тобто, дана справа на даний час є підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ураховуючи наведене, справу слід передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, за останнім відомим суду зареєстрованим місцем проживання відповідачки у справі.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас