Ухвала суду № 136124051, 30.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

629/1326/26

2/621/1349/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача - Ванжа Н. В., Ніколенко В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

20.02.2026 від АТ КБ "Приватбанк" через систему "Електронний суд" до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2025 в розмірі 44 349 грн 29 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп.

З відповіді № 2375099 від 23.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вбачається, що ОСОБА_1 проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2387534 від 25.02.2026, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 9).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2026 позовну заяву направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

23.03.2026 матеріали справи надійшли до Зміївського районного суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав, що до позовної заяви не додано доказ надсилання іншим учасникам справи на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

01.04.2026 представник позивача Ніколенко В. В. надіслала заяву про усунення недоліків, в якій долучила доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів на адресу місця проживання як внутрішньо переміщеної особи відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30.04.2026.

30.04.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Ванжа Н. В. у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 18.06.2026.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко