Ухвала суду № 13612393, 20.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11р.Справа № Б24/348-10(Б29/15/145/03) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

в засіданні приймали участь - Шапілов С.А., розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскол" м. Куп'янськ, Харківської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", смт. Губиниха (код ЄДРПОУ 24428607)

про визнання банкрутом

суть справи:

Розглядається заява Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ від 19.01.10р. щодо розірвання мирової угоди і поновлення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Губиниський цукровий завод", смт. Губиниха (а/с 23, том 5).

В судове засідання представник Новомосковської ОДПІ не з'явився, направив на адресу суду клопотання від 17.01.11р. з додатками. З поданих документів вбачається, що станом на 14.01.11р. боржником сплачено до бюджету на підставі мирової угоди суму 157 000,00грн.

Розпорядник майна Шапілов С.А. надав копії платіжних документів які підтверджують перерахування коштів до бюджету у сумі 157 000,00грн.

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд встановив.

Ухвалою від 12.12.06р. між Відкритим акціонерним товариством "Губиниський цукровий завод", смт. Губиниха та кредиторами у справі в особі голови комітету кредиторів ТОВ "Енергоінвест" господарський суд затвердив мирову угоду (а/с 14, том 5).

07.04.10р. господарський суд виніс ухвалу про розірвання мирової угоди (а/с 80, том 5).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.10р. скасована ухвала господарського суду від 07.04.10р. (а/с 18, том 6).

Ухвалою від 18.11.10р. справа № Б29/15/145/03 прийнята суддею Калиниченко Л.М. до свого провадження (а/с 23, том 6), надалі - справа № Б24/348-10(Б29/15/145/03).

Як вбачається з матеріалів справи Новомосковська ОДПІ звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розірвання мирової угоди в порядку ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) та поновлення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на невиконання боржником своїх зобов'язань, а саме, погашення кредиторських вимог по затвердженому графіку в сумі 374 500,54грн.

В мировій угоді загальна сума боргу, яка підлягає сплаті боржником після списання кредиторами першої та четвертої черги - 90 % боргу, що складає суму 6 916 733,13грн.

П.5 ст.39 Закону встановлює, що мирова угода може бути розірвана за рішенням

господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Ст.39 Закону передбачає певні умови для звернення з такою заявою. Необхідною умовою для розірвання господарським судом мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство є факт непогашення боржником заборгованості, яка складає не менш як третину сукупності всіх вимог кредиторів.

Саме всіх вимог кредиторів, а не окремо будь-якого кредитора.

Крім того, Нововомосковська ОДПІ в клопотанні від 17.01.11р. вказує, що станом на 14.01.11р. боржник сплатив до бюджету суму 157 000,00грн. та не вказав яка сума залишена не погашеною.

Для вирішення питання щодо розірвання мирової угоди господарський суд повинен мати данні несплаченої заборгованості, з урахуванням списаної заборгованості.

На теперішній час у суду відсутні докази яка існує сума несплачених платежів боржника перед кредиторами.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд зобов'язує Новомосковську ОДПІ довести ті обставини на які він посилається в заяві від 22.01.10р., а саме, вказати існуючу заборгованість на день розгляду справи.

Ліквідатору Шапілову С.А. підготувати довідку з якої можна встановити яка сума по мировій угоді погашена, яка списана та залишена непогашеною.

Дати письмове пояснення щодо п.5 ст.39 Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.35-39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.02.11 р. об 12:30.

Новомосковській ОДПІ та ліквідатору Шапілову С.А. виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.11р.

Визнати явку Новомосковської ОДПІ та розпорядника майна Шапілова С.А. в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко