Рішення № 136122796, 29.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.04.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3810/25 Провадження № 2-о/401/20/26

29 квітня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судового засідання Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У листопаді 2025 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Левченко В.П., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на землю серії РЗ №417299 виданого 25.03.2002 року.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 28 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона має у власності дві земельні ділянки: сільськогосподарського призначення, а саме: - земельна ділянка площею 2,03 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №3525286900:02:000:0560, де в графі власник зазначено належить " ОСОБА_1 "; - земельна ділянка площею 3,97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № 3525286900:02:000:0204, де в графі власник зазначено належить - " ОСОБА_1 ". 25.01.2025 року між нею та ФГ «Велетень плюс» на земельну ділянку з кадастровим № 3525286900:02:000:0204 було укладено договір оренди землі. Проте, звернувшись до державного реєстратора з метою державної реєстрації договору оренди, заявнику було відмовлено у вчинені реєстраційних дій, оскільки наявна невідповідність в імені, а саме у державному акті зазначено " ОСОБА_2 ", а згідно паспорта громадянина України зазначено " ОСОБА_2 ". З яких підстав ім`я заявника розбігається у вказаних документах, заявнику не відомо. Таким чином, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Представник заявника надав письмову заяву про розгляд справи без його участі за відсутності заявника, просить задовольнити заяву.

Позиція заінтересованої особи, Світловодської міської ради Кіровоградської області:

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області 18 березня 1998 року, заявниця записана як ОСОБА_1 . (а.с.3, 4)

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявниця записана як ОСОБА_1 . (а.с.5)

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №043968 від 07.04.2006 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,03 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №3525286900:02:000:0560. У державному акті у графі видано зазначено " ОСОБА_1 ". (а.с.6)

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ №417299 від 25.03.2002 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,97 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий 3525286900:02:000:0204. У державному акті у графі видано зазначено " ОСОБА_1 ". (а.с.7)

25.01.2025 року між ОСОБА_1 та ФГ «Велетень плюс» було укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим № 3525286900:02:000:0204. (а.с.8-12)

ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора з метою державної реєстрації договору оренди землі від 25.01.2025.

14.11.2025 року державним реєстратором Виконавчого комітету Світловодської міської ради винесено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. (а.с.13)

У листопаді 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй державного акту на землю серії РЗ №417299 виданого 25.03.2002 року.

Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду (джерела права):

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 затверджено Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Відповідно до п.26 зазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для вільного розпорядження своєю власністю.

Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та судом встановити факт належності їй державного акту на землю серії РЗ №417299 виданого 25.03.2002 року.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Світловодська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на землю серії РЗ №417299, що виданий 25.03.2002 року на земельну ділянку з кадастровим № 3525286900:02:000:0204.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: с.Павлівка, Олександрійський район Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Світловодська міська рада Кіровоградської області, адреса: вул. Героїв України 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, код згідно ЄДРПОУ 35825788.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом