Ухвала суду № 136122794, 27.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4077/25

Провадження № 2/401/626/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в дистанційному режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Авентус Україна», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

27 березня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ковалем С.М. заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформації: чи належить платіжна картка № НОМЕР_1 (або будь-яка картка з номером, що закінчується на 0430) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); у разі підтвердження належності платіжної картки № НОМЕР_1 (або будь-якої картки з номером, що закінчується на 0430) ОСОБА_1 надати виписку з банківського рахунку, на який видана зазначена картка, за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року (з відображенням усіх надходжень та списань).

В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконання ухвали ТОВ «Авентус Україна» 26 березня 2026 року надало суду інформацію, у якій зазначило, що переказ коштів здійснено 06 квітня 2019 року, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яку було вказано особисто Клієнтом в заяві на отримання Кредиту. (Кошти перераховувалися на банківську картку № НОМЕР_3 , яку Клієнт вказав при заповненні заявки на отримання кредиту). ТОВ «Авентус Україна» зазначило номер телефону клієнта, який оформлював кредит: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_1 стверджує, що картка № НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» їй не належить та ніякого кредиту в 2019 році вона не отримувала, номер телефону НОМЕР_4 їй не належить.

Отже, отримання витребуваних доказів має істотне значення для встановлення факту виконання кредитного договору та спростування позовних вимог. (а.с. 170-171)

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коваль С.М. клопотання про витребування доказів підтримав та зазначив, що витребовувана інформація має істотне значення та дасть змогу об`єктивно встановити обставини справи, оскільки відповідач заперечує факт отримання кредиту.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

Таким чином, встановлено, що витребовувана представником відповідача інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваля Сергія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д):

- інформацію чи належить платіжна картка № НОМЕР_1 (або будь-яка картка з номером, що закінчується на 0430) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- у разі підтвердження належності платіжної картки № НОМЕР_1 (або будь-якої картки з номером, що закінчується на 0430) ОСОБА_1 надати виписку з банківського рахунку, на який видана зазначена картка, за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року (з відображенням усіх надходжень та списань).

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина