Ухвала суду № 136122766, 30.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2211/26

провадження №: 1-кс/398/525/26

УХВАЛА

Іменем України

"30" квітня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 року за №12026121060000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.04.2026 року заступник начальник СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Астеліт), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними ідентифікаційними даними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , в період з 00 год 00 хв 01.02.2026 року по 00 год 00 хв 24.03.2026 року, з можливістю їх вилучення з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Астеліт), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12026121060000243 від 12.02.2026 за ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Так, 12.02.2026 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від фізичної особи про те, що мешканець м. Олександрія Кіровоградської області, займається на території м. Олександрії, району та області збутом наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці м. Олександрія ОСОБА_5 та ОСОБА_6 налагодили канал надходження наркотичних засобів та психотропних речовин як на території міста Олександрія, Кіровоградської області так і збуту поштовими відправленнями по всій території України. Розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється поштовими відправленнями по всій території України за допомогою можливостей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, 03.03.2026 до ЧЧ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у СКП Новоукраїнського РВП ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_7 про те, що під час проведення оперативно-розшукованих заходів по кримінальному провадженні №12026121080000057 від 24.02.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та №12026121080000069 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було встановлено, що 24.02.2026 встановлена особа отримала посилку через ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 . В ході огляду даної посилки виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та маса якої становить 6,064 грама, при цьому відправка посилки здійснювалась з відділення № НОМЕР_7 , що розташоване в м. Олександрія Кіровоградської області. Також 07.03.2026 інша встановлена особа отримала посилку через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТТН 20451384780183, в середині якої знаходилась наркотична речовина, яка згідно висновку експерта №CE-19/112-26/2944-НЗПРАП від 10.03.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, становить 0,8210 грама. Відправка посилки здійснювалася з відділення № НОМЕР_8 , що розташоване в м.Олександрія, Кіровоградської області, номер телефону відправника посилки вказано НОМЕР_4 .

В ході проведення обшуку від 22.04.2026 року в період часу з 14:23-18:35 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: Мобільний телефон марки Редмі 13 Про Макс з сім картою НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , Мобільний телефон марки Редмі 14 S з сім картою НОМЕР_12 , IMEI1: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , поміщено до спец пакету NPU 5750861; Мобільний телефон марки Редмі Нот 13 з сім картою НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , пароль 7767, поміщено до пакету NPU 5750807, Рюкзак чорного кольору з емблемою «Смайл» упаковано до пакету QYH0076586, сумка чорного кольору з ручками яка упакована до спец пакету PSP3352644, Банківська картка НОМЕР_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 »; НОМЕР_19 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », корпус з сім-карти ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_20 , банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_21 , які поміщено до спец пакету NPU5750808.

Також встановлено, що причетні до вчинення даного злочину особи користуючись можливостями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи вигадані анкетні дані, а саме « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » та контактні номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснювали збут особливо небезпечною психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено.

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2026 по 00 годин 00 хвилин 24.03.2026, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів стосовно мобільних терміналів, в яких знаходяться IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , в період з 00 год 00 хв 01.02.2026 року по 00 год 00 хв 24.03.2026 року, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 року за №12026121060000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;та/або дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; та/або заступнику начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану ОСОБА_13 ; та/або дізнавачу СД майору поліції ОСОБА_14 ; та/або старшому дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; та/або дізнавачу СД лейтенанту ОСОБА_16 ;та/або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;та/або дізнавачу СД лейтенанту поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістюознайомитися з ними та зробити їх копій у письмовій або електронній формі, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), із наданням наступних відомостей: інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилися СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2026 року по 00 годин 00 хвилин 24.03.2026 року

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1