Постанова № 136122730, 30.04.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/854/26

Провадження № 3/395/403/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 25.04.2026 року о 09 годині 25 хвилин, в с. Рубаний Міст, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував ТЗ марки Honda Dio без н.з., не маючи посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, без мотошолома, незареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.1.а., 2.3. ґ, 30.1. ПДР України, однак не досягши шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягується батько гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, та обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841202 від 25.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7084312 від 25.04.2026 року, рапортом поліцейського від 25.04.2026 року.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеню вини, майнового та сімейного стану, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний