Ухвала суду № 136122289, 27.04.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1293/25

Номер провадження №2-п/351/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 22.01.2026 у справі № 351/1293/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення від 22.01.2026 у справі № 351/1293/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 січня 2026 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено заочне рішення у справі № 351/1293/25, яким частково задоволено позов ТОВ «Юніт Капітал» та стягнуто з заявника заборгованість за кредитним договором № 803403228 від 20.12.2023 у розмірі 76 600,00 грн. З даним рішенням заявник не погоджується категорично, посилаючись на те, що заявник перебувала за кордоном і відповідно судові повістки не отримувала. ОСОБА_1 зазначає, що судом не вірно застосовано норми права щодо перерахування відсотків за кредитним договором. Категорично не згідна із застосуванням судом п. 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», яким визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Вважає, що перерахунок заборгованості за процентами здійснений судом слід обчислювати таким чином: з 10.01.2024 по 07.05.2024 відсотки мали б обчислюватися по 1% .Крім того, заявник стверджує, що вона не отримувала повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні. Просить суд скасувати заочне рішення від 22.01.2026 у справі № 351/1293/25 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

10 березня 2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Кукси К.О. надійшла заява, в якій вона заперечує щодо скасування заочного рішення та просить залишити без змін заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2026. Заперечення обгрунтовує тим, що відповідач по справі була повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, оскільки у застосунку Дія українці також можуть отримувати сповіщення про призначені судові засідання, у яких вони є учасниками справи. Не є підставою для звільнення Боржника від виконання Кредитного договору те, що він не був повідомлений про відступлення права грошової вимоги. Крім того, за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів. За період від дати видачі Кредиту до 09.01.2024 (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 500,05 (п`ятсот нуль цілих п`ять сотих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,37 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Дисконтна процентна ставка). Нарахування відсотків здійснюється за такою формулою: 20000,00 грн (сума виданого кредиту)*20 (строк Кредиту)*1,37 (процентна ставка)/100= 5480,80 (сума нарахованих відсотків за користування кредитом строком 20 днів) 5480,80 /20=274,00 (сума за один день користування кредитом, що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога»). 12 січня 2026 року відповідач здійснив оплату по відсоткам у розмірі 5 480,00 грн. До того ж, відповідно до п. 8.4. після закінчення Дисконтного періоду кредитування проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, що знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним 20000,00 (сума виданого кредиту)* 2,98 (процентна ставка)/100= 596,00 грн (сума за один день користування кредитом після закінчення Дисконтного періоду, що підтверджується розрахунком підготовленим ТОВ «Таліон Плюс»). Щодо нарахування відсотків у розмірі 1% представник позивача зазначає, що норма про 1% денної ставки була прийнята у Законі України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023. Відповідно до ч. 3 ст. 5 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Виходячи з цього, з 24.12.2023 зазначені нормативно-правові акти застосовуються до цивільних відносин, що виникли з моменту набрання ним чинності. А кредитний договір був укладений 09.02.2021. Отже, дана норма не діє на дані відносини. У зв`язку з викладеним просив залишити без змін заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2026 року по справі № 351/1293/25.

Ухвалою суду від 16.03.2026 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 22.01.2026 у справі № 351/1293/25, залишено без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

03 квітня 2026 року на адресу суду від представника заявника адвоката Белея В.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.04.2026 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду на 27.04.2026.

У судове засідання відповідач не з`явилася.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

За приписами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать відмітки у поштовому повідомленні про відсутність адресата.

Окрім того, відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Дослідивши пояснення відповідача, викладені ним у заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачем не представлено доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а його твердження грунтуються на припущеннях.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 22.01.2026.

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 22.01.2026 у справі № 351/1293/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК