Ухвала суду № 136122257, 29.04.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №363/6005/25

2/348/1284/26

29 квітня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом виселення з тимчасової споруди (металевого магазину) та зобов`язати передати всі ключі та засоби доступу до приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом виселення з тимчасової споруди (металевого магазину) та зобов`язати передати всі ключі та засоби доступу до приміщення.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіної Д.А. від 28.11.2025, яка набрала законної сили 03.04.2026, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом виселення з тимчасової споруди (металевого магазину) та зобов`язати передати всі ключі та засоби доступу до приміщення передано на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно ухвали судді Вишгородського районного суду Київської області від 28.11.2025 позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, згідно даних ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . Натомість з відповіді № 2054549 від 27.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, як вбачається з позову металевий магазин, про усунення перешкод в користуванні яким йдеться в позовній заяві, є тимчасовою, а не капітальною спорудою, тож не є нерухомим майном в розумінні ст. 181 ЦК України, оскільки не має фундаменту і є пересувним, тобто може бути демонтованою та переміщеною без пошкодження її функціональності. З огляду на вищевикладене підстав для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області згідно вимог ст. 27, 28, 30 ЦПК України не встановлено. Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_4 , вказану позовну заяву необхідно передати на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, який уповноважений на її розгляд відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 28.04.2026 справу передано в провадження судді Гундяку Т.Д.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

19 липня 2020 року набрала чинності Постанова Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ, якою зокрема, у Івано-Франківській області утворено Надвірнянський район (з адміністративним центром у місті Надвірна) у складі територій Ворохтянської селищної, Делятинської селищної, Ланчинської селищної, Надвірнянської міської, Пасічнянської сільської, Переріслянської сільської, Поляницької сільської, Яремчанської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Тобто, з 19 липня 2020 року м. Яремче Івано-Франківської області знаходиться на території новоутвореного Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Згідно із статтею 125 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Згідно п. 3розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до пп. 1 п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N 2102-IX.

Відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Матеріали позовної заяви не містять будь-яких відомостей щодо проживання відповідача на території, на яку поширюється юрисдикція Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, та місце його проживання зареєстровано в населеному пункті, що знаходиться поза територіальною підсудністю Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Отже, суддя дійшов висновку, що суддею Вишгородського районного суду Київської області за встановлених обставин реєстрації місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_4 , помилково без врахування вимог пп. 1 п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передано вказану позовну заяву до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для розгляду, оскільки така підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, вказану цивільну справу необхідно направити за підсудністю Яремчанському міському суду Івано-Франківської області як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 363/6005/25, провадження № 2/348/1284/26, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом виселення з тимчасової споруди (металевого магазину) та зобов`язати передати всі ключі та засоби доступу до приміщення передати Яремчанському міському суду Івано-Франківської області (78500, вулиця Олекси Довбуша, 32, м. Яремче Івано-Франківської області).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

На ухвалу щодо передачі справи на розгляд іншому суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 29.04.2026.

Суддя Гундяк Т.Д.