Рішення № 136122204, 29.04.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/897/26

Провадження № 2/346/1550/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді - Сольського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пігуляк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

26.02.2026 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 березня 2023 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-219915329,за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним полісом страхування 156 800 грн та франшиза 3 200 грн. Строк дії договору 20.03.2024р. до 19.03.2025р.

12 серпня 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Audi A4», яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Scenic», який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження На момент ДТП між Позивачем та ОСОБА_3 , було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою на виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 47 247,13 грн, яку виплатив позивач на користь ОСОБА_2 . З огляду на це, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47 247,13 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3 328 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та зобов`язується сплатити кошти. Просив розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 12 серпня 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки марки «Audi A4», яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Scenic», який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Місце ДТП ОСОБА_1 самовільно залишив.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2024 року по справі №346/4540/25 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за спричинення ДТП та самовільне залишення місця ДТП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.21-22).

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем - Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 , було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № ЕР-219915329 від 19.03.2024 року, згідно з яким Позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Audi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рік випуску 2001, строк дії полісу з 20.03.2024 по 19.03.2025 включно (а.с. 9-10).

ОСОБА_2 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із заявою на виплату страхового відшкодування від 09.09.2024 року (а.с. 11).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 25.09.2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 47 247 грн 13 коп (за вирахуванням франшизи відповідно із Полісом ОСЦПВ) (а.с. 36).

Позивач, відповідно до умов договору обов`язкового страхування виплатив потерпілій страхове відшкодування у розмірі 47 247 грн 13 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 82029 від 25.09.2024 року. (а.с. 40).

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» звернувся до відповідача з претензією №52319 від 26.09.2024 року, в якій просив в добровільному порядку сплатити вищезазначену різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Однак, відповідач не виконав зобов`язання в досудовому порядку.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до пп. «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 року, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ», то страхове відшкодуванням в розмірі 47 247,13 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав всі покладені на нього зобов`язання, а тому у нього виникає повне право звернутися безпосередньо до відповідача з вимогою про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди у порядку регресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на зазначене законодавче положення відповідач не звільняється від виконання своїх кредитних зобов`язань у зв`язку з погіршенням фінансового становища чи захворювання.

Також суд роз`яснює, що застосування ст. 435 ЦПК України та розстрочення платежу можливе за заявою боржника на етапі виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 3 328 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 47 247,13 грн та судовий збір в розмірі 3 328 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄРДПОУ 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Сольський В. В.