Ухвала суду № 136122037, 27.04.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №644/1237/25

Провадження № 2/338/23/26

27 квітня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №110160 від 04.02.2020 року.

Позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що у переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено кредитний договір № 110160 від 04.02.2020 року ( Додатки пункт 7: Договір про надання фінансового кредиту та Додаток №1 до Договору.pdf.) та інші документи, на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог.

Разом з тим, за результатами огляду матеріалів справи, сформованих у підсистемі «Електронний суд» та переданих до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, судом встановлено відсутність у матеріалах справи належної копії кредитного договору № 110160 від 04.02.2020 року, укладеного з ОСОБА_1 . Натомість у матеріалах електронної справи наявні документи, які за своїм змістом стосуються іншої особи (іншого кредитного договору, що не відповідає предмету доказування у даній справі).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права сторін на справедливий судовий розгляд, дотримання принципів змагальності, диспозитивності та процесуальної рівності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи та запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо невідповідності фактично наявних у матеріалах справи додатків переліку додатків до позовної заяви, а також, у разі наявності, надати докази фактичного подання через підсистему «Електронний суд» саме кредитного договору № 110160 від 04.02.2020 року, та інших доказів, на які позивач посилається у позові.

Позивачу роз`яснити, що неподання таких доказів або неподання доказів їх належного та своєчасного подання до суду може бути оцінено судом відповідно до ст. 12, 81, 83, 89 ЦПК України як невиконання обов`язку доказування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 72, 84, 81,83,89, 254, 252253, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду цивільної справи № 644/1237/25 за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 години 00 хвилин 13 травня 2026 року.

Запропонувати ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» у строк до 13 травня 2026 року надати суду письмові пояснення щодо невідповідності переліку додатків до позовної заяви фактично наявним у матеріалах електронної справи документам.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати: належним чином засвідчену копію кредитного договору № 110160 від 04 лютого 2020 року, укладеного, між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 та інші документи, на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог; докази фактичного подання вказаних документів до суду через підсистему «Електронний суд» разом із позовною заявою або під час розгляду справи; пояснення щодо причин відсутності зазначених документів у матеріалах справи та причин їх неподання раніше, якщо такі документи подаються після відкриття провадження.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 та ч. 8 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, несе ризик наслідків невчинення процесуальних дій, а докази, не подані у встановлений законом або судом строк, не приймаються судом до розгляду, крім випадку доведення неможливості їх подання з причин, що не залежали від особи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: