Ухвала суду № 136121988, 29.04.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/906/25

У Х В А Л А

іменем України

29.04.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, який діє в інтересахнеповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року представник виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою, у якій просить суд, замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №195/906/25 виданого 08.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення неповнолітнім повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, боржником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з переходом усіх прав та обов`язків сторони виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 року по справі №195/906/25 громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення неповнолітнім повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 11.08.2025 року №166 "Про призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований під піклування в родину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою соціально-правового захисту дитини, позбавлених батьківського піклування виникла необхідність в судовому порядку замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином, у тому числі шляхом розміщення повідомлення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не повідомили.

Сторони по справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської областідо суду надійшла заява, в якій просять розглянути справу без участі їхнього представника. Заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2025 року по справі №195/906/25 громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,позбавлено батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення неповнолітнім повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 11.08.2025 року №166 "Про призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований під піклування в родину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано частиною першою статті 55 ЦПК України, за змістом якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву та замінити у виконавчому провадженні стягувача з органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з переходом усіх прав та обов`язків сторони виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №195/906/25 виданого 08.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення неповнолітнім повнолітнього віку, на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, боржником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з переходом усіх прав та обов`язків сторони виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В.Омеко

29.04.2026