Рішення № 136121916, 22.04.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/2022/25

2-о/206/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Румянцев О.П.,

секретар судового засідання Богатько Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

за участю: представника заявника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог представника заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.12.2021 року, актовий запис №3247. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому від 03.04.1996 року. Право власності зареєстроване реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, номер запису: 9720626 від 13.05.2015 року. Земельну ділянку площею: 1,4935 га, розташовану за адресою: Великоолександрівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала Заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, Жидковим В.Ю., від 30.03.2000 року та зареєстрований в реєстрі за №1554. Заповіт був складений на ім`я ОСОБА_4 . ОСОБА_4 (прізвище ОСОБА_5 після одруження), яка є донькою ОСОБА_1 , відмовилася від прийняття спадщини та не заперечувала проти отримання спадщини спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину. ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_3 , оскільки вона є двоюрідною племінницею померлої. Спадщину заявник прийняла у встановленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом та за заповітом після померлої ОСОБА_3 немає, оскільки власних дітей померла не мала, а її мати померла раніше за неї. Заяву про прийняття спадщини більше ніхто не подавав. Так, бажаючи оформити спадщину після померлої двоюрідної тітки, ОСОБА_1 звернулася 12 травня 2022 року до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Л.В. для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 12 травня 2022 року державним нотаріусом Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевою Л.В., було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №548/02-31, оскільки документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, спадкоємець до нотаріальної контори не надав у повному обсязі. Отже, підтвердити факт родинних відносин між померлою. У зв`язку з тим, що факт родинних відносин ОСОБА_1 (спадкоємиці) та ОСОБА_3 (спадкодавця) не підтверджується, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. ОСОБА_1 з метою реалізації свого права на спадкування необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 . Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 (спадкоємця) по лінії матері, підтверджується наступними доказами: Заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Придніпровським міським РАЦС Дніпропетровської області від 28.09.1968 року. Актовий запис №220. У Свідоцтві про народження її батьками вказані: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (дослівно російською мовою). Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська від 06.12.2000 року, актовий запис №14; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 09.06.2001 року, актовий запис №152. Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Посвідкою про народження, де її батьками вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Зміна прізвища матері Заявниці з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_9 » підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим Придніпровським міським РАЦС Дніпропетровської області від 15.04.1960 року, актовий запис №53. Отже, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_16 та онукою ОСОБА_14 , що підтверджується наявними документами. Але нажаль, у заявника відсутнє Свідоцтво про народження її бабусі ОСОБА_14 , але їй відомо, що у її бабусі дівоче прізвище було « ОСОБА_17 », а батьками її були: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Окрім того, що у заявника відсутнє Свідоцтво про народження бабусі ОСОБА_14 , так і нотаріусом, шляхом безпосереднього доступу до реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_20 також відсутній і у реєстрі актів цивільного стану. У ОСОБА_21 (бабусі Заявниці) була рідна сестра ОСОБА_22 . ОСОБА_22 мала доньку ОСОБА_23 (після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_24 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим від 21.02.1949 року Олександрівською с/радою Васильківського району. У Свідоцтві про народження ОСОБА_23 відомості про матір зазначено « ОСОБА_25 ». Свідоцтво про народження ОСОБА_22 також не збереглося та відсутнє у заявника. У зв`язку з тим, що Свідоцтво про народження ОСОБА_22 не збереглося, заявник без пред`явлення документів, що підтверджують родинні відносини, відповідно не може отримати витяг з Реєстру про актовий запис про народження. Однак, під час видачі Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, нотаріусом, шляхом безпосереднього доступу до реєстру актів цивільного стану громадян, було встановлено наявність у реєстрі актового запису про народження ОСОБА_22 , що може підтвердитися документами, наявними в матеріалах спадкової справи. Таким чином, фактично відсутній лише один документ, а саме Свідоцтво про народження ОСОБА_26 , а тому Заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_22 матір`ю ОСОБА_3 (спадкодавцем) та ОСОБА_27 бабусею ОСОБА_1 (спадкоємцем), а саме, що вони є рідними сестрами, та визнати родинні відносини між ОСОБА_1 та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3 . Те, що ОСОБА_27 та ОСОБА_22 були рідними сестрами, підтверджується наступними доказами: повним співпадінням по-батькові « ОСОБА_28 »; місцем їх проживання с. Олександрівка, Васильківського району Дніпропетровської області, що слідує із зазначеного місця народження їх дітей. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3 підтверджується: наявністю у заявника особистих документів ОСОБА_3 , зокрема: Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , Дублікату Свідоцтва про право власності на житло; Технічного паспорту на квартиру (спадкове майно), Державного акту на право власності на земельну ділянку, Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; наявністю сімейних фотографій, з яких вбачається що ОСОБА_1 та її двоюрідна тітка ОСОБА_3 спілкувалися все життя, відзначали сімейні свята, а отже і підтримували родинні відносини. Окрім того, після смерті ОСОБА_3 , заявник займалася всім необхідним по організації її поховання, що підтверджується наявністю в неї Свідоцтва про поховання серії НОМЕР_7 , виданим КП «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради 25.12.2021 р. та Свідоцтва про смерть. Отже, підтвердити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_3 , іншим шляхом, окрім судового порядку, Позивач не має можливості, оскільки у Заявниці відсутні всі необхідні документи, які підтверджують їх родинні відносини, а без підтвердження родинних чи сімейних відносин органи РАЦСу також не можуть надати дублікати або Витяг з реєстру. Окрім того, як зазначалося під час перевірки нотаріусом Реєстру всі актові записи були знайдені (наявні в копії матеріалів спадкової справи), окрім ОСОБА_14 (бабусі заявника). Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 необхідно для отримання спадщини за законом після померлої двоюрідної тітки заявника. Представник заявника просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Самарського районного суду міста м. Дніпропетровська від 15 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалами Самарського районного суду міста Дніпра від 15 квітня 2025 року, 11 червня 2025 року, 29 липня 2025 року, 22 вересня 2025 року витребувано докази.

Представник заявника адвокат Пипа А.О. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Кам`янська міська рада надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника заявника, враховуючи позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.12.2021 року, актовий запис №3247 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому від 03.04.1996 року. Право власності зареєстроване реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, номер запису: 9720626 від 13.05.2015 року. Земельну ділянку площею: 1,4935 га, розташовану за адресою: Великоолександрівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.18-20).

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала Заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, Жидковим В.Ю., від 30.03.2000 року та зареєстрований в реєстрі за №1554. Заповіт був складений на ім`я ОСОБА_4 (а.с.21).

ОСОБА_4 (прізвище ОСОБА_5 після одруження), яка є донькою ОСОБА_1 , відмовилася від прийняття спадщини та не заперечувала проти отримання спадщини спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину (а.с.22).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом та за заповітом після померлої ОСОБА_3 немає. Заяву про прийняття спадщини більше ніхто не подавав (а.с.102-127).

12 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Л.В. для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Л.В. 12 травня 2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємиця не надала до нотаріальної контори документів, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем, у зв`язку з чим підтвердити факт родинних стосунків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 неможливо (а.с.23).

Заявниця ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Придніпровським міським РАЦС Дніпропетровської області від 28.09.1968 року, актовий запис №220. У Свідоцтві про народження її батьками вказані: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (дослівно російською мовою) (а.с.24).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується наступними документами:

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська від 06.12.2000 року, актовий запис №14 (а.с.25).;

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 09.06.2001 року, актовий запис №152 (а.с.26).

Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Посвідкою про народження, де її батьками вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.27).

Зміна прізвища матері Заявниці з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_9 » підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданим Придніпровським міським РАЦС Дніпропетровської області від 15.04.1960 року, актовий запис №53 (а.с.28-32).

ОСОБА_22 мала доньку ОСОБА_23 (після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_24 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого від 21.02.1949 року Олександрівською с/радою Васильківського району. У Свідоцтві про народження ОСОБА_23 відомості про матір зазначено « ОСОБА_25 » (а.с.33).

Згідно інформаційної довідки з Державного архіву Дніпропетровської області, в держархіві Дніпропетровської області є на зберіганні метричні книги Воскресінської церкви с. Олександрівка Покровської волості Олександрівського повіту за період 1909-1910, 1914, 1916 роки та Вознесенської церкви с. Веселе Іванівської волості Олександрівського повіту (прихожанами якого були мешканці села Олександрівка) за 1913 рік, але записів про народження, укладення шлюбу осіб із прізвищем ОСОБА_17 в них немає (а.с.100, 142).

Згідно відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №206/2022/25/3086/2025 від 15.04.202 року, перевіркою виявлено актовий запис про смерть №18 від 06.01.1984 по Самарському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (нині Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.135).

У відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області наявний актовий запис про народження №1044 від 17 липня 1952 року на ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_30 » та « ОСОБА_19 » (а.с.137-141, 161).

Згідно відповіді з Державного архіву Дніпропетровської області №К-1513/0/217-25 від 16.06.2025 року, у метричній книзі Преображенської церкви с. Олександрівка Павлоградського повіту Катеринославської губернії є запис №2 про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної 01 січня 1912 року ім`ям « ОСОБА_31 ». У графі « ОСОБА_32 , отчество и фамилия родителей, какого вероисповидания» записано: « ОСОБА_33 крестьянин ОСОБА_34 («Алексий» закреслено) ОСОБА_35 и законная жена ОСОБА_36 , оба православные». Хрещені «Того же села крестьяне: ОСОБА_37 и ОСОБА_38 ». Текст у лапках цитується з оригіналу документу. Дати вказані за старим стилем. У метричній книзі Преображенської церкви с. Олександрівка Павлоградського повіту Катеринославської губернії за 1913 рік запису про народження ОСОБА_26 немає; записи про народження за січень 1913 року відсутні (а.с.174-176).

З актового запису про шлюб №535 від 01.09.1979 року вбачається, що укладено шлюб між « ОСОБА_39 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , місто народження м. Дніпропетровськ, та « ОСОБА_40 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Олександрівка, Васильківський район, Дніпропетровська області (а.с.185).

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області №-1973/10/217/25 від 07.08.2025 року, у книгах реєстрації актів цивільного стану по всім сільським радам Васильківського району Дніпропетровської області про шлюб за 1935-1938 роки, які надійшли на зберігання до держархіву області, запису про шлюб ОСОБА_26 з ОСОБА_13 не виявлено. В алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по Олександрівській (Великоолександрівській) сільській раді Васильківського району Дніпропетровської області, а також сільських радах Васильківського району Дніпропетровської області із записами про укладення шлюбу, які є на зберіганні за період 1935-1945 роки, ОСОБА_26 і ОСОБА_13 не зазначені (а.с.196, 197).

Допитана в якості свідка ОСОБА_41 в судовому засіданні суду показав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , їх матері рідні сестри, найстарша була ОСОБА_42 , день народження вона говорила ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_43 1924 року народження. Лідія ОСОБА_44 з дитинства глухоніма, потім вона вийшла заміж, пішла працювати разом із чоловіком у м. Кам`янське (м. Дніпродзержинську), а мати ОСОБА_43 і ОСОБА_42 жили в селі, вони часто збирались, чоловіків після війни було мало, тож вони допомагали, також їздили допомагати до ОСОБА_45 . ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 . Меланія це бабуся ОСОБА_1 . Особисто він їх знав. ОСОБА_46 захворіла і її забрали сюди до ОСОБА_47 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_48 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_3 це тітка чоловіка, вона кожні вихідні приїжджала до них. Вони знає всіх сестер, ОСОБА_43 померла у 2009 році, ОСОБА_14 померла у 1983 році. У всіх дівоче прізвище ОСОБА_17 , це рідні сестри: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_49 (мати чоловіка) та ОСОБА_50 , всі жили разом. ОСОБА_1 мати ОСОБА_51 , це рідна дочка ОСОБА_52 .

Допитаний ОСОБА_53 в якості свідка в судовому засіданні суду показав, що ОСОБА_1 є його племінницею, ОСОБА_3 його двоюрідна сестра. Матір`ю ОСОБА_1 є його рідна сестра ОСОБА_51 . ОСОБА_54 була ОСОБА_55 ( ОСОБА_17 ). Прізвище дівоче ОСОБА_17 , а ОСОБА_15 після одруження. У ОСОБА_56 було ще 3 сестри: ОСОБА_57 , ОСОБА_49 і ОСОБА_50 . ОСОБА_57 мешкала в ОСОБА_58 , ОСОБА_49 в ОСОБА_59 , ОСОБА_50 в Синельниково, вони підтримували родинні відносини. У ОСОБА_24 дітей не було, чоловік був глухонімий, на момент її смерті у неї нікого не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19, перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, а також документами щодо зміни її прізвища. У свою чергу, ОСОБА_16 є дочкою ОСОБА_27 , що підтверджується посвідкою про народження.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_22 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , походить від тих самих батьків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що підтверджується актовим записом про її народження. Архівними довідками також підтверджено народження ОСОБА_60 від цих же батьків, що свідчить про їх рідніть як сестер.

Незважаючи на відсутність окремих первинних документів (зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_14 ), враховуючи сукупність наданих доказів, а саме: архівні довідки, актові записи, документи щодо народження та шлюбу, а також узгоджені між собою показання свідків, які безпосередньо знали сім`ю та підтвердили факт родинних зв`язків між ОСОБА_61 та ОСОБА_62 як рідними сестрами, є достатніми, послідовними та взаємопов`язаними.

Показання свідків узгоджуються між собою, є логічними, послідовними та підтверджують, що ОСОБА_27 та ОСОБА_22 були рідними сестрами, а отже ОСОБА_1 , як онука ОСОБА_60 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_63 .

Крім того, суд враховує, що заявник фактично підтримувала родинні відносини зі спадкодавцем, займалася організацією поховання, володіє особистими документами померлої, що додатково підтверджує реальність існування родинного зв`язку між ними.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину або заперечували проти вимог заявниці, судом не встановлено.

За встановлених обставин, досліджених матеріалів справи у сукупності та допитах в судовому засіданні свідків, суд знаходить доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.6-13, 33, 34, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКП НОМЕР_8 ), заінтересована особа Кам`янська міська рада (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2, ЄДРПОУ 24604168) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П.Румянцев