Ухвала суду № 13612174, 19.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.11р.

Справа № 5005/118/2011

За позовом Одеської залізниці, м. Одеса

до відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18 075 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Галстян Т.Р., довіреність №32/12 від 23.12.2010 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Одеська залізниця звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" штраф в розмірі 18 075 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час зважування вагону №66190836 з вантажем концентрат залізорудний було встановлено розбіжність даних маси вантажу зазначеної в перевізних документах відповідача від фактичної на 4700 кг більше вантажопід'ємності вагона, про що був складений комерційний акт.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів того, що ваги, на яких вимірювалася маса вантажу на станції призначення, були справними та відповідали технічним нормам та інструкціям. Відповідач зазначає, що причиною розбіжності в масі вантажу є погодні умови (вантаж набрав вологості), для підтвердження чого ним направлено запит до Державної гідрометеорологічної служби щодо надання інформації стосовно погодних умов на території Дніпропетровської, Кіровоградської та Одеської областях.

Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Мінтрансу від 21.11.2000 року №644 надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2 %.

Отже, викладене вище свідчить, що відповідачем дані, внесені до накладної, відповідають фактичним обставинам, у зв'язку з чим вимоги не підлягають задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 15 лютого 2011 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- свідоцтво про повірку ваговимірювальної техніки за наявності якого допускається їх експлуатація (п. 45 Технічного регламенту неавтоматичних зважувальних приладів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.09 року №190);

- докази наявності на цих вагах відбитку повірочного тавра;

- розшифровку п.7 Технічного паспорту ваг "Межі допустимих навантажень", оскільки з наданої позивачем копії не видно яка найбільша межа допустимих навантажень;

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва