Ухвала суду № 13612077, 17.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.11р.

Справа № Б29/325-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Закаржевський С.С. за довіреністю №7/7/10-001 від 05.01.2011р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика", м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 21а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2010р. повернуто заяву Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець про визнання банкрутом ТОВ "Практика", м. Марганець.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2010р. зазначену ухвалу суду залишено без змін.

05.10.2010р. постановою Вищого господарського суду України ухвалу суду від 06.04.2010р. та постанову апеляційної інстанції від 03.08.2010р. скасовано та справу направлено на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 08.11.2010р. заяву кредитора прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Практика", призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Зазначеною ухвалою у кредитора витребувано докази неплатоспроможності боржника та безспірності грошових вимог до останнього.

Витребувані докази кредитором не подано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановлено наступне.

Марганецька ОДПІ звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Практика" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як підставу для порушення провадження у справі кредитор вказав на наявність податкового боргу до бюджету по платежах в розмірі 14051грн. 69коп., який виник внаслідок несплату боржником суми, яку задекларовано останнім в податкові декларації по орендній платі за земельні ділянки Крім того до загальної суми заборгованості входять штрафні санкції в розмірі 680грн.

В підтвердження своїх вимог кредитором подано корінець податкового повідомлення-рішення №0000101540/0 від 10.02.2010р. на суму 170грн., № 0000041640/0 від 10.02.2010р. на суму 170грн., №000051640/0 від 24.02.2010р. на суму 170грн., №0000081540/0 від 10.02.2010р. на суму 170грн., №0000091549/0 від 10.02.2010р. на суму 170грн.; корінець першої податкової вимоги №1/61 від 01.10.2009р. на суму 1998,45грн., корінець другої податкової вимоги №2/74 від 10.12.2009р. на суму 8495,30грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону, яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом.

Стаття 52 Закону, що визначає особливості банкрутства відсутнього боржника, передбачає саме ці «інші випадки »і встановлює, що у разі, якщо громадянин-підприємець-боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за місцезнаходженням, або не надають протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак відсутності підприємницької діяльності боржника, заяву про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подано кредитором незалежно від розміру його вимог та строку виконання зобов’язань.

Таким чином, ч.3 ст.6 Закону містить загальні норми, а ст.52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Разом з тим, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає випадків, коли провадження у справі про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою, може бути порушено за відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Одночасно з доведенням безспірності вимог, кредитор має довести і обставини неплатоспроможності боржника, що передбачено ст.7 Закону.

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження»встановлений перелік документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою. До цього переліку не входить податкове повідомлення-рішення та податкова вимога органу державної податкової служби, тобто на їх підставі державний виконавець не може відкрити виконавче провадження, здійснити заходи щодо стягнення податкового боргу.

Кредитор у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство не вказав, що звертався до органів ДВС з виконавчим документом про стягнення боргу та результатів виконавчого провадження.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі відсутнього боржника не надано доказів безспірності вимог та неплатоспроможності боржника.

Необхідність доведення ознак безспірності вимог та неплатоспроможності боржника при подачі заяв при порушення провадження у справах відсутніх боржників підтверджується практикою Вищого господарського суду України (постанова ВГСУ від 26.08.2009 р. у справі Б29/276-08, від 01.09.2009 р. у справі № 45/65-б ).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика", м. Марганець (ЄДРПОУ 30009861) припинити.

Заходи, вжиті ухвалою суду від 08.11.2010р., скасувати.

Суддя

Д.М. Полєв