Ухвала суду № 136120757, 29.04.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/896/26

Провадження № 2-з/0186/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Шахтарське

Шахтарський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

при секретарі - Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про визначення незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення доказів, в якій остання прохала суд витребувати у ТОВ «АТБ-Маркет» наступні докази: належним чином завірену копію наказу №53/к від 25 березня 2026 року про звільнення ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію письмової заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, якщо така заява подавалася та стала підставою для видання наказу про звільнення; належним чином завірені копії документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення та вручення їй копії наказу про звільнення, якщо такі документи складалися або зберігаються у відповідача; довідку про середній заробіток за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню, табель обліку робочого часу за відповідний період, розрахункові листи (відомості про нарахування заробітної плати) за відповідний період, відомості щодо встановленого режиму роботи та графіка змінності. У разі відсутності витребуваних документів, прохала суд зобов`язати відповідача письмово повідомити суд про причини неможливості їх надання.

Крім того, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Маіляном А.С. було подано клопотання, в якому він прохав суд розглядати заяву про забезпечення доказів без його присутності та присутності заявника. Також прохав розглядати справу за відсутності представника ТОВ «АТБ-Маркет», оскілки його присутність у судовому засіданні може унеможливити або істотно ускладнити отримання витребуваних доказів.

Сторони у справі в судове засідання не викликались.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4-5 частини 1 статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, та забезпечити докази шляхом їх витребування у ТОВ «АТБ-Маркет».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ Маркет» (49000, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.25-А, ЄДРПОУ 30487219), а саме:

-належним чином завірену копію наказу №53/к від 25 березня 2026 року про звільнення ОСОБА_1 ;

-належним чином завірену копію письмової заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням, якщо така заява подавалася та стала підставою для видання наказу про звільнення;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення та вручення їй копії наказу про звільнення;

-довідку про середній заробіток за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню, табель обліку робочого часу за відповідний період, розрахункові листи (відомості про нарахування заробітної плати) за відповідний період, відомості щодо встановленого режиму роботи та графіка змінності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Докази про виконання даної ухвали надати до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: С.М. Демиденко.