Ухвала суду № 136120585, 29.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 932/7204/23

Номер провадження2/205/3013/26

.

Єдиний унікальний номер № 932/7204/23

Провадження № 2/205/3013/26

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання від 11.06.2020 за № 1791, на підставі якого складено повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року було відкрито провадження у даній цивільній справи, визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.12.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання від 11.06.2020 за № 1791, на підставі якого складено повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2023 здійснено перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2024 року цивільну справу за позовом ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання від 11.06.2020 за № 1791, на підставі якого складено повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року, - передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.02.2026 року прийнято справу до розгляду.

03.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування медичного висновку лікарсько-експертної комісії про наявність хронічного професійного захворювання від 11.06.2020 за № 1791, на підставі якого складено повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 12.06.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 26.06.2020 року, залишити без розгляду.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова