Рішення № 13612028, 19.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
19.01.2011
Номер справи
16/309-10
Номер документу
13612028
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.11р.

Справа № 16/309-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Львів", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 481 грн. 51 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Остроух М.В. - представник, дов. від 08.11.2010Р. №366 (був присутній у судовому засіданні 22.12.2010р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином..

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 62 481 грн. 51 коп., що складає 50 000 грн. 00 коп. –суму заборгованої позики, наданої відповідно до умов договору позики від 18.03.2010р., 10 000 грн. 00 коп. - штрафу, 1 750 грн. 00 коп. - інфляційних та 731 грн. 51 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач у клопотанні (вх. №2107/11 від 14.01.2011р.) просить провести судове засідання, призначене на 19.01.2011р., без участі представника ТОВ „ФК „Львів” у зв’язку з неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 18.03.2010р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Львів" (позикодавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75" (позичальником) було укладено договір позики (надалі - Договір позики), відповідно до пункту 1 якого позикодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством передає у власність позичальнику грошову безпроцентну позику в національній валюті (далі - позика), а позичальник зобов'язується отримати та повернути позику позикодавцеві у визначений цим Договором строк;

- сторони в пункті 3 Договору позики узгодили, що позикою є грошові кошти у розмірі 50 000 грн. 00 коп., а проценти за надану позику не нараховуються та не сплачуються;

- позика (грошові кошти) надається позичальнику протягом двох робочих днів з дати підписання даного договору шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника (пункт 4 Договору позики);

- як вбачається на виконання умов Договору позики позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 50 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 18.03.2010р. №1188;

- відповідно до пункту 5 Договору позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику до 18 травня 2010 року;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- отже, строк повернення отриманої грошової позики вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів повернення позики позивачу відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання;

- згідно пункту 11 Договору позики при простроченні повернення позики позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 20% від загальної суми позики та додатково сплачує проценти в розмірі 3% річних виходячи з неповерненої суми за весь час прострочення; при цьому позичальник зобов'язаний повернути суму позики (її неповернену частину) збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, виходячи із узгодженої сторонами у Договорі позики суми позики – 50 000 грн. 00 коп., сума штрафу становить 10 000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування - 1 750 грн. 00 коп. (з червня 2010р. по жовтень 2010р.), а річні - 731 грн. 51 коп. (з 19.05.2010р. по 12.11.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Дніпро-75" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, будинок 2; ідентифікаційний код –35340587; п/р 26008221261100 в ДОД АТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Львів" (79040, м. Львів, вул. Патона, буд.1; ідентифікаційний код 34418437; п/р 2600001032006 в АТ „БМ Банк”, м. Київ, МФО 380913) 50 000 грн. 00 коп. – заборгованості, 10 000 грн. 00 коп. –штрафу, 1 750 грн. 00 коп. –інфляційних нарахувань, 731 грн. 51 коп. - річних, 624 грн. 82 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"21" січня 2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13612028 ?

Документ № 13612028 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13612028 ?

Дата ухвалення - 19.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13612028 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13612028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13612028, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13612028, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13612028 відноситься до справи № 16/309-10

Це рішення відноситься до справи № 16/309-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13612027
Наступний документ : 13612031