Ухвала суду № 136120146, 27.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/3849/25

Провадження №1-кс/209/287/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 ,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025041790000380 від 14 травня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2026 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Прокурор подала клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності.

27 квітня 2026 року адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна внаслідок того, що під час досудового слідства змінився орган досудового розслідування, тому дане клопотання непідсудне Дніпровському районному суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та за аналогією з пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання підлягають поверненню заявниці без розгляду, оскільки не підлягають розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 304, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 ,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025041790000380 від 14 травня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 204 КК України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1