Рішення № 13612011, 19.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.11р.Справа № 33/288-10

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 38 817 грн. 38 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Денисенко Д.В., посвідчення № 225

Від позивача: Сушко О.І., довіреність б/н від 17.05.2010 року

Від відповідача: ОСОБА_1, СПД-ф.о.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 про стягнення 38 817 грн. 38 коп. - вартість не облікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено правила користування електричною енергією, що зафіксовано в актах № Б004936 від 10.03.10р., а саме п. 3.6 та п. 6.40 ПКЕЕ, а саме підключення струмоприймачів поза розрахункового засобом обліку

28.12.2010 року представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що акт про порушення ПКЕЕ за своїми ознаками не носить характеру обовязкового до виконання ненормативного акту, а слугує лише фіксацією порушення споживачем ПКЕЕ. Отже, вимоги щодо оплати вартості недорахованої електричної енергії за актом про порушення ПКЕЕ не мають обовязкового характеру і є внутрішнім документом (локальної дії) ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" КМЕМ, тому не підлягають задоволенню в добровільному порядку. Споживач не зміг письмово викласти свої заперечення та зауваження під час підписання акту про порушення ПКЕЕ у звязку з тим, що зазначене право не було йому розяснене, а також жодних дій, крім пробірки та фіксування показань обліку працівниками підприємства виконано не було, й по суті, відмова від підписання розглядуваного акту згідно з ПКЕЕ прирівнюється до його підписання.

В судовому засіданні 28.12.2010 року оголошено перерву до 10.01.2011 року.

В судове засідання 10.01.11р. з'явилися сторони. Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією", затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

18.07.2005 року між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 605142, за умовами якого позивач зобовязався постачати електроенергію відповідачу, а останній здійснювати оплату за спожиту електроенергію та вносити інші платежі передбачені договором.

При проведенні перевірки дотримання "Правил користування електричною енергією" представниками КМЕМ в присутності споживача, 10.03.2010р. було виявлено порушення п.п. 3.6, 6.40 „Правил користування електричною енергією”, що полягало у підключенні струмоприймачів поза розрахункових приладів обліку. По даному факту складений акт Б№004936 від 10.03.2010р.

Внаслідок вказаних дій Відповідача, Позивачу було завдано матеріальних збитків.

У відповідності з п.п. 2.2 і 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562, Позивачем розрахована (за формулою wдоб.= Р х t х тариф, де wдоб. - величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу, Р - потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення Правил користування електричною енергією, t - тривалість роботи обладнання протягом доби) кількість недорахованої електроенергії внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією, проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за 3 роки (з 10.03.2007 року по 10.03.2010 року), що передували дню виявлення порушення у розмірі 38 817 грн. 38 коп.

Розрахунок та рахунок на оплату були направлені відповідачу замовленим листом.

Відповідно до розяснень Національної комісії регулювання електроенергетики України вих. №4694/11/17-10 від 29.07.2010 року, наданих на підставі проведеної перевірки щодо факту виявленого порушення, складення акту про порушення та проведеного нарахування, акт № Б004936 від 10.03.2010 року визнано таким, що складений відповідно до вимог Правил користування електричною енергією, та визначено розрахунок по даному договору.

Відповідач доказів про добровільну оплату вказаних збитків суду на час розгляду справи не надав.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд вбачає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр.. К.Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) 38 817 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 38 коп. вартість не облікованої електричної енергії.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 17 коп. державного мита.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.А. Рудовська Рішення підписано 24.01.2011 року