Ухвала суду № 136119993, 28.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4352/26

Провадження №2/932/1459/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2026 р. м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колошкін Павло Ігорович, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана вище позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя приходить такого висновку.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.

На виконання приписів ч.8 ст.187 ЦПК України 10.04.2026 було сформовано та надіслано до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради.

Відповідно до відповіді №398 від 15.04.2026 з Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради, яка надійшла на адресу суду 27.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Частиною третьою ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи зміст позовних вимог, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Головного управління Пенсійного фронду України в Донецькій області (код ЄДПРОУ 13486010; 84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) відомості про суми нарахованої заробітної плати, інших доходів та сплачених податків/ зборів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1995 по 2004 рік включно; відомості про суми нарахованої заробітної плати, пенсійних виплат та інших доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 1995 по 2004 рік включно.

Також представник позивача звернувся з клопотанням про витребування з Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187; 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286) інформацію про суми нарахованих доходів та сплачених податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1995 по 2004 рік включно (у разі наявності таких даних в архівних ресурсах ДПС); інформацію про суми нарахованої заробітної плати, пенсій та інших доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 1995 по 2004 рік включно.

Крім того, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) відомостей про наявність рахунків, та грошових коштів на них у АТ КБ

"ПРИВАТБАНК" на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 1995 по 2004 рік; відомостей про наявність рахунків, та грошових коштів на них у АТ КБ

"ПРИВАТБАНК" на ім?я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 1995 по 2004 рік; та клопотанням про витребування від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код

ЄДРПОУ 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) відомостей про наявність рахунків, та грошових коштів на них у у АТ «ОЩАДБАНК» на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 1995 по 2004 рік; відомостей про наявність рахунків, та грошових коштів на них у АТ «ОЩАДБАНК» на ім?я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 1995 по 2004 рік.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно вимог ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на доводи представника позивача та врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення всіх вищенаведених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 187, 258, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колошкін Павло Ігорович, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Призначити підготовче засідання для розгляду цивільної справи на 13 травня 2026 року на 13 год. 00 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.504), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.066-420-26-83.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фронду України в Донецькій області (код ЄДПРОУ 13486010; 84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ел. пошта: gu@dn.pfu.gov.ua ) відомості про суми нарахованої заробітної плати, інших доходів та сплачених податків/ зборів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1995 по 2004 рік включно; відомості про суми нарахованої заробітної плати, пенсійних виплат та інших доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 1995 по 2004 рік включно.

Витребувати від Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187; 07400, м. Бровари, вул. Київська, буд. 286) інформацію про суми нарахованих доходів та сплачених податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1995 по 2004 рік включно (у разі наявності таких даних в архівних ресурсах ДПС); інформацію про суми нарахованої заробітної плати, пенсій та інших доходів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 1995 по 2004 рік включно.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) відомості про наявність рахунків, та грошових коштів на них у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 1995 по 2004 рік; відомості про наявність рахунків, та грошових коштів на них у АТ КБ"ПРИВАТБАНК" на ім?я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 1995 по 2004 рік.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код

ЄДРПОУ 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) відомості про наявність рахунків, та грошових коштів на них у у АТ «ОЩАДБАНК» на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у період з 1995 по 2004 рік; відомості про наявність рахунків, та грошових коштів на них у АТ «ОЩАДБАНК» на ім?я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у період з 1995 по 2004 рік.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко