Ухвала суду № 136119967, 30.04.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2003/24

(2/199/457/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішення суду від 23.04.2025 року по цивільній справі №199/2003/24 за позовом Повного товариства «Ломбард-ЮА» Коваленко, Кирпичова і Компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Повного товариства «Ломбард-ЮА» Коваленко, Кирпичова і Компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 23.04.2025 року позов Повного товариства «Ломбард-ЮА» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково.

При ухваленні рішення судом допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено суму витрат на професійну правничу допомогу, яку стягнуто із відповідача, а саме замість вірної «6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок», помилково зазначено «6000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення, виклали її зміст у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до четвертого абзацу резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.04.2025 року по цивільній справі №199/2003/24 за позовом Повного товариства «Ломбард-ЮА» Коваленко, Кирпичова і Компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну суму витрат на професійну правничу допомогу, яку стягнуто із відповідача - 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко