Рішення № 13611986, 19.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р.Справа № 40/160-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласної філії, м.Нікополь

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Мастер", м.Нікополь

про стягнення 7342 грн. 26 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Чайка С.В.- дов. №02-04/715 від 12.11.10р.

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласної філії (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Мастер" заборгованість в розмірі 7342 грн. 26 коп. стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 26.11.10 року юридична адреса Відповідача 1: 53211, АДРЕСА_1 (а.с.34).

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 26.11.10 року юридична адреса Відповідача 1: АДРЕСА_2 (а.с.35).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Відповідачів, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р. між Позивачем (банком) та Відповідачем 1 (позичальником) було укладено договір кредиту №110/4-085 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1. договору банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в сумі 25000 грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених Договором.

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу 1 кредитні кошти в розмірі 25000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 19 грудня 2009р.

Отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав, а кредит обовязковим для повернення з 19.12.09р.

Відповідач 1 кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув.

В якості забезпечення виконання забов»язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 2, 20.12.2007р. було укладено договір поруки №110/5-191 (далі-договір поруки), згідно умов якого Поручитель (Відповідач 2) зобовязується перед Позивачем відповідати за невиконання Відповідачем 1 усіх його зобовязань перед Банком у повному обсязі, що виникли з кредитного договору №110/4-085 від 20.12.09р., укладеного між Позивачем та Відповідачем 1, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.3, 1.4 договору поруки в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобовязань перед Кредитором за цим договором щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог Кредитора за договором, Кредитор укладає: з фізичною особою ОСОБА_3 договір фінансової поруки, з ТОВ „Кріоліт-Мастер” договір фінансової поруки.

Таким чином сума заборгованості за кредитом Відповідача 1 та Відповідача 2 перед Позивачем становить 5070 грн. 47 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед Позивачем Відповідачами не надано.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, за методом „факт/360”, де „факт” це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а „360” умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору Сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на рахунок відкритий в нікопольському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”. У випадку якщо день сплати процентів за користування Кредитом припадає на неробочий день Кредитора, то днем сплати процентів вважається попередній робочий день Кредитора.

З огляду на вищевикладене, прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 1352 грн. 34 коп.

Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у забов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій зазначених у п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим Договором несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Отже розмір пені по простроченому кредиту та відсоткам становить 919 грн. 45 коп.

Так, за змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є зокрема, правочин.

Згідно до вимог ст.345 ГК України, ст.1055 ЦК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1049 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (банку) позику, зокрема грошові кошти, у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказувалось вище, відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов»язань. Аналогічні приписи містяться у ст.526 Цивільного кодексу України. При цьому, чинним законодавством не передбачається зміна зобов'язання за договором в односторонньому порядку.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню заборгованість в сумі 7342 грн. 26 коп. та судові витрати.

Вимога Позивача в частині солідарного стягнення з Відповідачів судових витрат заявлена Позивачем безпідставно, адже ст. 541 ЦК України, передбачає, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, при цьому, а ні положення ГПК України, а ні кредитний договір №110/4-085 від 20.12.07р., не передбачають солідарного обовязку сторін щодо відшкодування судових витрат, в звязку з чим, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідачів в рівних частинах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Нікопольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Мастер", (53200, м.Нікополь, вул.І.Гончара, буд.5, кв.7, п/р 26003110000362 в Нікопольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ 32793612)на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласної філії, (61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) заборгованість в розмірі 7 342 грн. 26 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Нікопольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласної філії, (61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) 51 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Мастер", (53200, м.Нікополь, вул.І.Гончара, буд.5, кв.7, п/р 26003110000362 в Нікопольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ 32793612)на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Харківської обласної філії, (61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) 51 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

18.01.2011р.