Ухвала суду № 136119627, 29.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/3882/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та вважаючи, що суб`єктом владних повноважень порушені його права, свободи та законні інтереси, просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір мого грошового забезпечення станом па 01.01.2026 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2026 року перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідку про розмір грошового забезпечення станом па 01.01.2026 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.02.2026 року перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 10.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.04.2026 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, мотивоване тим, що відповідно до пункту 44 Положення про Північно-Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.01.2026 №90/5 обов`язок щодо видачі довідок про розмір грошового забезпечення осіб, звільнених зі служби в установах виконання покарань Чернігівської області, покладено саме на Управління. У зв`язку з наведеним позивач просить замінити неналежного відповідача у справі на Північно-Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Отже, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач заявив клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну належного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 43501242, (вул.Юрія Іллєнка, буд.81, м.Київ, 04050), на належного відповідача - Північно-Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 45697703, вул. Січових Стрільців, буд.73, м.Київ, 04053) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками в електронний кабінет ЄСІТС.

Встановити Північно-Центральному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна