Рішення № 13611949, 18.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р.Справа № 39/9-11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Київ в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 9 634 грн. 20 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Барков А.В., дов. від 15.03.2010р. № 928

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Відповідачів 1, 2, 3 заборгованості у сумі 9 634 грн. 20 коп. , із яких: 5360 грн. 97 коп. - сума основного боргу, 1 771 грн. 18 коп. - заборгованість по відсоткам; 1 532 грн. 16 коп. - пеня за порушення строків оплати по договору, 254 грн. 19 коп. 3% річних, 715 грн. 70 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача-1 господарського зобовязання встановленого умовами договору кредиту №ДК 88-26 від 06.02.2009р.

Відповідачі 1, 2, 3 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних судом доказів не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення (а.с.а.с 38-40).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.01.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивач, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2009р. між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір кредиту № ДК 88-26 (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору Позивач (Кредитор) зобов'язувався надати Відповідачу-1 (Позичальнику) в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп., з оплатою по процентній ставці 3,30 % на місяць, а Відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених Договором .

Відповідно до п. 2.2. Договору, кредит надається з метою: на розвиток бізнесу.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, та діє до повного виконання сторонами свої зобов'язань по Договору. (п. 3.1. Договору).

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу-1 кредит у сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.02.2009р. №103. (а.с.13).

Пунктом 3.2. Договору сторони погодити, що Відповідач зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим Договором та відсотки за користування ним до 16-00 год. 03.08.2009р. включно.

Відповідач-1 зобов'язання за кредитним Договором виконав частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість із повернення кредиту в сумі 5 360 грн. 97 коп. та сплати відсотків у сумі 1 771 грн. 18 коп.

07.07.2009р. Позивачем на адресу Відповідача-1 була направлена претензія № 1.1 (а.с. 33) з вимогою сплатити борг, на яку Відповідач-1 відповіді не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1. Договору, за користування кредитом у період з дати, зазначеної в пункті 3.1. Договору і до дати погашення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові відсотки у розмірі 3,30% на місяць від суми, вказаної в пункті 2.1 Договору.

Нарахування відсотків здійснюється щодня з дня одержання Позичальником кредиту у касі Кредитора до дати зазначеної в п. 3.2. Договору. (п. 5.2. Договору).

На підставі зазначеного пункту Договору Позивачем нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 1 771 грн. 18 коп.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що у випадку порушення Позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом, оплаті відсотків за користування кредитом, Кредитор, починаючи з першого робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту і відсотків за користування кредитом має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний оплатити Кредитору пеню у розмірі 0.5% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашенні поточної заборгованості. якщо Позичальник здійснить погашення простроченої заборгованості протягом двох днів прострочення, пеня на суму непогашеного в строк платежу не нараховується та Позичальником не сплачується. У разі несплати Позичальником заборгованості за одним простроченим платежем та виникнення заборгованості за наступним платежем (по оплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом), пеня за наступним простроченим платежем нараховується з першого робочого дня прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути пені в сумі - 1 108 грн. 64 коп., яка розрахована виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період виникнення прострочення грошового зобовязання.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач також просить суд стягнути суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 715 грн. 70 коп. та 3% річних в розмірі 254 грн. 19 коп. нарахованих за період прострочення із 23.05.2009 року по 27.10.2010 року. (а.с. 20-21).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що виконання зобов'язань Позичальника за Договором забезпечується договором поруки № 45 від 06.02.2009р. укладений між Кредитором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору кредиту був укладений Договір поруки № 46 від 06.02..2008р. з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Відповідач-2) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (Відповідач-3) (Поручителі).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки Відповідачі 2,3 (Поручителі) на добровільних засадах зобов'язуються відповідати перед Кредитором за виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань, що випливають з Договору кредиту № ДК 88-26 від 06.02.2009р. укладеного між Позивачем та Відповідачем-1.

У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Договору кредиту, Поручителі та Позичальник відповідають несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання зобов'язань в повному обсязі. ( п. 3.1 Договору поруки).

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником;

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума заборгованості, яку мають солідарно сплатити Відповідачі 1, 2, 3 на користь Позивача складає 9 634 грн. 20 коп., з яких: 5360 грн. 97 коп. - сума основного боргу, 1 771 грн. 18 коп. - заборгованість по відсоткам; 1 532 грн. 16 коп. - пеня за порушення строків оплати по договору, 254 грн. 19 коп. 3% річних, 715 грн. 70 коп. - інфляційні втрати.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає заявлені Позивачем вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Вимога в частині солідарного стягнення з Відповідачів судових витрат заявлена Позивачем безпідставно, адже ст. 541 ЦК України, передбачає, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, при цьому, а ні положення ГПК України, а ні договір поруки, не передбачають солідарного обовязку сторін щодо відшкодування судових витрат, у звязку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача-1.

Враховуючи викладене, ст. ст. 525, 526, 546, 549, 553, 554, 1054, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 46-а, к. 3; код ЄДРПОУ 35183716) 5360 грн. 97 коп. основного боргу, 1 771 грн. 18 коп. заборгованості по відсоткам; 1 532 грн. 16 коп. пені за порушення строків оплати по договору, 254 грн. 19 коп. 3% річних, 715 грн. 70 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 46-а, к. 3, код ЄДРПОУ 35183716) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держаного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 24.01.2011