Ухвала суду № 136119258, 30.04.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3702/18

УХВАЛА

30 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії та відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком за період з 01.01.2015 по 31.10.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести індексацію пенсії шляхом відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком у спосіб нарахування та виплати ОСОБА_1 сум недоотриманої пенсії за період з 01.01.2015 по 31.10.2018. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій просить суд зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області протягом 20-ти днів подати звіт про виконання судового рішення у справі №560/3702/18, в якому надати суду доказ/документальне підтвердження здійсненої фактичної виплати - 46821,32 грн за період з 01.11.2018 по 28.02.2023 перерахованої індексації пенсії на виконання рішення суду від 10.04.2019 у справі №560/3702/18.

При розгляді цієї заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Сьомого апеляційного адміністративного суду про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України у справі №560/3702/18 відмовлено. Судом апеляційної інстанції, зокрема, встановлено, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №560/3702/18 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено обчислення суми індексації пенсії наростаючим підсумком при місяці підвищення лютий-2014 року. Індексація в сумі 31558,38 грн за період з 01.01.2015 по 31.10.2018 перерахована у квітні 2021 року АТ КБ "Приватбанк" для подальшого зарахування на поточний рахунок ОСОБА_1 з врахуванням дати виплати 06 число.

Також судом встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебували та перебувають справи:

- №560/2603/19 про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправними щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії та відновленні індексації пенсії наростаючим підсумком за період з 01.11.2018 по 30.09.2019;

- №560/3999/20 про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області протиправними щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні індексації пенсії та відновленні індексації пенсії безперервно наростаючим підсумком за період з 01.10.2019 по 30.09.2020, та провести відповідні виплати;

- №560/6242/22 про продовження нарахування та виплату пенсії з 1 березня 2022 року за нормами Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ без перевизначення базового місяця - місяця виходу на пенсію (лютий 2014 року), без обнуління раніше розрахованої величини приросту індексу споживчих цін відповідно до спеціального базового Закону № 1282-ХІІ та п.п.1-1, п.1 та п.п 10-1 п.10 Порядку КМУ № 1078 з урахуванням відновленої індексації пенсії наростаючим підсумком за рішенням суду від 10.04.2019 справа №560/3702/18 (оскільки, пенсія була неправомірно не донарахована і в подальшому на підставі рішення суду нарахована в належному обсязі, не належать до "підвищення пенсії" в розумінні п.5 Порядку №1078";

- № 560/4134/26 про визнання триваючої бездіяльності ГУ ПФУ в Хмельницькій області протиправною щодо не виплати за період з 01.11.2018 по 28.02.2023 індексації пенсії, попри те як, право особи вже існує (присудженої у справі №560/3702/18 відновленої індексації пенсії наростаючим підсумком).

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки Сьомим апеляційним адміністративним судом вже було встановлено факт виконання постанови у справі №560/3702/18, період нарахування пенсії з 01.11.2018 по 28.02.2023 не був предметом розгляду у справі №560/3702/18, а також те, що ОСОБА_1 зверталася до суду в інших судових провадженнях стосовно зазначеного періоду, заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення є очевидно безпідставною, отже таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов