Ухвала суду № 13611922, 13.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.11р.Справа №Б38/180-10-1 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулита К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Анісімов Б.І. - представник за довіреністю від 16.07.10р.;

Дергач О.Г. - представник за довіреністю від 02.02.10р.

в засіданні приймали участь: Чепель В.В. - представник розпорядника майна, довіреність від 12.01.11р.

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства ОСОБА_4, м. Запоріжжя

до боржника закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 (ЄДРПОУ 30926951)

про визнання грошових вимог на суму 88 600, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 21.08.10р.

Ухвалою від 15.10.10р. введена процедура розпорядження майном боржника Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 (код ЄДРПОУ 30926951) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича, ліцензія НОМЕР_2 від 22.12.2009 р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.10.10р. в газеті "Урядовий курєр" № 200 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

21.12.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів, щодо яких були заперечення розпорядника майна, боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення розпорядника майна та боржника, а саме -Приватного підприємця ОСОБА_4 (надалі - кредитор).

Вислухавши розпорядника майна та боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, зокрема, витрати на оплату державного мита та платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

За звернення до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог Приватний підприємець ОСОБА_4 надав докази сплати 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 85 грн. державного мита.

Вимоги заявника у розмірі 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до чинного законодавства сплата зазначеного платежу не передбачена при зверненні до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Приватного підприємця ОСОБА_4 у сумі 88 685 грн. 80 коп., з яких 88 600 грн. 80 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, а 85 грн. до 1 черги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємця ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 (код ЄДРПОУ 30926951) у сумі 88 685 грн. 80 коп., з яких 88 600 грн. 80 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, а 85 грн. до 1 черги.

Грошові вимоги Приватного підприємця ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ", м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56 (код ЄДРПОУ 30926951) на суму 40 грн. відхилити.

Суддя

Е.М. Бондарєв