Ухвала суду № 136119057, 30.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 квітня 2026 року № 520/2052/26

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/2052/26;

- викласти абзац щодо зобов`язання провести перерахунок у наступній редакції: замість помилкового «враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_2 » зазначити вірно «враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку розглядати заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року по справі № 520/2052/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2017-2019 роки в розмірі 7763,17 грн., на коефіцієнти у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796, у розмірі 1,115, починаючи 30.07.2025 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести починаючи з 30.07.2025 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2017-2019 роки в розмірі 7763,17 грн., на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 96 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року по справі № 520/2052/26 була допущена описка, а саме в тексті мотивувальної частини рішення суду один раз замість вірного прізвища, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 зазначено не вірно ОСОБА_2 .

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена в тексті рішення від 27.03.2026 року по справі № 520/2052/26 підлягає виправленню.

При цьому, вказана описка допущена в мотивувальній частині рішення суду, а не у резолютивній частині, як зазначено заявником.

Отже, вимоги заяви щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/2052/26 задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 шляхом виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року по справі № 520/2052/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в тексті рішення суду вказати прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2026 року по справі № 520/2052/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в тексті рішення суду вказати прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.