Ухвала суду № 136119011, 30.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з питань заміни сторони виконавчого провадження

30 квітня 2026 року № 520/6393/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, буд. 40,м. Київ,04071, код ЄДРПОУ22933548) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, буд. 40,м. Київ,04071, код ЄДРПОУ22933548) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі № 520/6393/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославька, буд. 40,м. Київ,04071) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення ОСОБА_1 при перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 26.07.2021 № 9/3-299, відсоткового значення розміру пенсії із 88 % до 70 % сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок ОСОБА_1 пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 88 % сум грошового забезпечення, що зазначені в довідці про розмір грошового забезпечення від 26.07.2021 № 9/3-299, та здійснити виплату пенсії з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 заяву позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 року у справі №520/6393/22 та встановлено спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену доплату до пенсії у розмірі 112894 (сто дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 70 коп. з 01.04.2019 р. по 31.03.2023 р.

06 квітня 2026 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у виконавчому провадженні, у якому представник просить суд: замінити неналежного відповідача у виконавчому провадженні по справі 520/6393/22 на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області зазначено, що згідно баз даних Пенсійного фонду України Позивач перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Харківській області. На підтвердження вказаного представником надано довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 09.01.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до положень статті 379 КАС України, Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання призначено на 30.04.2026 об 11-15, повістки про виклик до суду направлено сторонам. Сторони, до суду не прибули. Судовий розгляд здійснено у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої, третьої статті 46, пункту 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, до якого звернена вимога позивача.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що із даних програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що виконавчі листи у даній справі видавалися ОСОБА_1 04.04.2023.

Згідно із статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини другої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями статті 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, оскільки рішення Харківського окружного Адміністративного суду від 16.02.2023 та ухвалою Харківського окружного Адміністративного суду від 21.01.2026 відповідачем не оскаржені, набрали законної сили та відповідно є обов`язковими до виконання, а Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не є правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання від 06.04.2026 про заміну сторони виконавчого провадження.

Також, суд звертає увагу, що на момент виникнення спірних правовідносин, позивач перебував на обліку у Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статті 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославька, буд. 40,м. Київ,04071) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/6393/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.