Ухвала суду № 13611874, 20.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.11р.Справа № Б24/410-09(Б29/246-08) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Пархоменко Т.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Базова,4)( код ЄДРПОУ 35495567)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа № Б29/246-08 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Базова,4)( код ЄДРПОУ 35495567) банкрутом.

13.11.08р. господарський суд виніс ухвалу, в якій ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Явтушенко Світлану Петрівну, ліцензія НОМЕР_1

25.11.08р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 221 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 26.01.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Трейдінг", м. Дніпропетровськ на загальну суму 541 464,30грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.09р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Явтушенко Світлану Петрівну, ліцензія НОМЕР_1

28.02.09р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 37 опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

28.04.09р. господарський суд виніс ухвалу, в якій затвердив звіт, ліквідаційний баланс ліквідатора, ліквідував юридичну особу банкрута та припинив провадження по даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України, м.Київ від 12.08.09р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.09р. по справі № Б29/246-08 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. справу передано для розгляду судді Калиниченко Людмилі Михайлівні, у зв'язку з чим ухвалою від 06.10.09р. справу прийнято до свого розгляду.

Ухвалою від 25.05.10р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Явтушенко С.П., ліцензія серія НОМЕР_1, та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, ліцензія серія НОМЕР_2

30.11.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Пархоменко Тетяни Вікторівни, ліцензія серія НОМЕР_2

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- ТОВ "Призма - 7", м. Одеса на суму 541 464,30грн.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою пошуку і виявлення майна банкрута ліквідатором направлено запити до відповідних органів щодо реєстрації за банкрутом об'єктів нерухомості, земельних ділянок, автотранспортних засобів, с/г техніки, а саме:

- запит до КП „Дніпропетровське МБТІ";

- запит до Інспекції Державного технічного нагляду у Дніпропетровській області;

- запит до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

- Реєстр обтяжень рухомого майна;

- Реєстр обтяжень нерухомого майна.

Згідно отриманих відповідей встановлено відсутність будь-якого майна.

Крім того, з метою встановлення кредиторської заборгованості банкрута перед бюджетом та зі страхування, ліквідатором було направлено відповідні запити, а саме:

- Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська;

- Самарського районного центру зайнятості;

- Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську;

- Самарської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в м.Дніпропетровську.

Згідно отриманих відповідей встановлена відсутність заборгованості.

Таким чином, ліквідатором проведено всі передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії по виявленню активів банкрута, за результатами яких встановлено відсутність у банкрута активів, за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості.

Враховуючи викладене, ліквідатор Пархоменко Т.В. усунув всі недоліки викладені в постанові Вищого господарського суду України від 03.03.10р..

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.31, 32, ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Базова,4)( код ЄДРПОУ 35495567).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- ТОВ "Призма - 7", м. Одеса на суму 541 464,30грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/410-09(Б29/246-08) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни, ліцензія серія НОМЕР_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко