Рішення № 13611848, 20.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.10р.

Справа № 29/235-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", см.

про стягнення 1 557 147 грн. 42 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Наливайко І.А. за довіреністю №10/4312-56 від 02.04.2010р.

від відповідача: представник Яріз О.А. за довіреністю №10/28-06 від 11.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Дніпроенерго", м. Запоріжжя звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ 1534789,74грн. заборгованості, 7371,51грн. інфляційних втрат, 14986,17грн. 3% річних та судових витрат по справі.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Так, позивач просить стягнути з відповідача 1302885,02грн. заборгованості, 7371,51грн. інфляційні витрати, 14986,17грн. 3% річних та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити згідно з поданим уточненням.

Відповідач у відзиві позов визнає частково в розмірі 646331,61грн., в решті позовних вимог просить суд відмовити у зв'язку з розбіжностями в об'ємах наданих послуг за квітень, червень, серпень 2010р.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.11.2010р. по 29.11.2010р.

В судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2003р. між ВАТ "Дніпроенерго", м. Запоріжжя (далі - позивач) та Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач) укладено договорі про приймання та очищення хозпобутових стоків №2С/15-32 (далі - договір).

Відповідно до пар. 1 договору виконавець (позивач по справі) бере на себе зобов'язання приймати та очищати хозпобутові стоки в розмірі встановленого лімітом обсягу, узгодженому даним договором, а абонент (далі відповідач) бере на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги водовідведення по затвердженням тарифам в строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 5.1 договору кількість стічних вод, які поступають в каналізацію, визначаються по кількості води, яка поступає із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показанням лічильника, встановлених абонентом на власний рахунок по узгодженню з виконавцем.

П.п. 6.5-6.8 договору передбачено, що розрахунок за надані послуги водовідведення проводяться абонентом згідно з п. 12.3 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в городах та селах України по закінченню розрахункового періоду на підставі рахунку. Рахунок на оплату виставляється виконавцем на підставі акту про надані послуги. Оплата рахунків абонентом проводяться в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в рахунку.

Сторонами підписано акти про надання послуг по договору №2С/15-32 за січень 2010р. на суму 223348,94грн., лютий 2010р. на суму 313362,70грн., березень 2010р. - 216299,12грн., травень 2010рж. на суму 216565,01грн. липень 2010р. - 213660,56грн., серпень 2010р. 223244,16грн.

На підставі листа відповідача №4387/916 від 07.05.2010р. з показаннями об'ємів стічних вод позивачем складено акт про надані послуги за квітень на суму 222324,51грн.

На підставі листа відповідача №8196/916 від 07.07.2010р. позивачем складено акт про надані послуги за червень на суму 210984,74грн.

На підставі листа відповідача №13636/916 від 17.09.2010р. позивачем складено акт про надані послуги за серпень на суму 223244,16грн.

Зазначені акти за квітень, червень та серпень 2010р. направлено на адресу відповідача по справі та останнім не підписано. Крім того відповідачу направлено рахунки для оплати отриманих послуг.

Відповідно до п.5.5 договору для складання акту про надані послуги абонент (відповідач по справі) направляє свого представника до виконавця (позивача по справі) не пізніше 5 числа місяця. При нез'явленні представника відповідача в зазначені строки або необґрунтованої відмови від підписання акта, виконавець на підставі особистих даних обліку кількості стічних вод складає акт самостійно та один екземпляр акта в триденний термін направляє абоненту для відому, який являється первинним документом та підтверджує надання послуг по прийманню стічних вод.

Враховуючи те, що акти за квітень, червень, серпень 2010р. складено позивачем на підставі зазначених відповідачем у своїх листах об'мів стічних вод, останнім не подано доказів приймання послуг в інших об'ємах, суд вважає що вимоги позивача обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем в розмірі 205000грн. за липень 2010р., що підтверджується копією банківської виписки від 13.08.2010р. (а.с.49).

Також, 01.10.2010р. відповідачем частково погашено заборгованість за липень, серпень 2010р. в розмірі 231904,72грн.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою суду від 23.02.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство відповідача.

Таким чином, заборгованість боржника є поточною та станом на день розгляду справи складає 1302885,02грн., внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи та підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 7371,50грн. та 14986,16грн. 3% річних.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних збитків, суд вважає за необхідне задовольнити річні частково в розмірі 14306,94грн. та інфляційні збитки в заявленій сумі - 7371,51грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а; код ЄДРПОУ 03341305) на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; код ЄДРПОУ 00130872) 1302885,02грн заборгованості, 3% річні в розмірі 14306,94грн., інфляційні збитки в розмірі 7371,51грн., 13245,63грн. державного мита та 235,86грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя

Д.М. Полєв

Повне рішення складено 06.12.10р.